公司不正當(dāng)競爭訴訟維權(quán)獲賠40萬，律師打假怎樣合作？
案情簡介：原告：優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡稱優(yōu)酷公司）。被告：成都堆氧文化傳播有限公司（以下簡稱堆氧文化）、點才人力資源信息咨詢（成都）有限公司（以下簡稱點才公司）。
優(yōu)酷公司是“優(yōu)酷網(wǎng)”的運營者。2020年10月15日，優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)堆氧文化在其運營的微信公眾號“網(wǎng)屋生活集結(jié)地”中設(shè)置“熊貓追劇院”欄目(網(wǎng)址為www.wangwush.cn，備案主體為點才公司)，提供視頻搜索功能，用戶可在無須登陸或開通會員賬號的前提下，直接播放優(yōu)酷公司網(wǎng)站中所有視頻節(jié)目，包括免費視頻、會員視頻、付費視頻等，且去除了視頻播放前及暫停中的廣告。不僅如此，公眾號可直接根據(jù)影視劇名稱提供網(wǎng)盤、云盤等鏈接。優(yōu)酷公司認(rèn)為堆氧公司與點才公司共同實施的前述行為破壞了優(yōu)酷公司的服務(wù)模式，嚴(yán)重影響了優(yōu)酷公司正版視頻網(wǎng)站的正常運營和收入，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴請停止侵權(quán)及賠償經(jīng)濟(jì)損失。
裁定判決：
都市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，優(yōu)酷公司在本案中主張的商業(yè)模式并不為法律所禁止，其依據(jù)該商業(yè)模式所獲得的合法經(jīng)營利益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。堆氧公司與點才公司的行為本質(zhì)上屬于利用技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的正常運行，在非法損害他人正當(dāng)經(jīng)營的基礎(chǔ)上，為自身謀取不當(dāng)利益，是擾亂市場競爭秩序的不正當(dāng)競爭行為。遂依法判令堆氧公司、點才公司賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失40萬元及合理開支2萬元。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
經(jīng)典意義：
隨著社會發(fā)展和科技進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)成為了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)領(lǐng)域，新業(yè)態(tài)干擾原有商業(yè)模式的不正當(dāng)競爭糾紛頻發(fā)，本案即為此類涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的典型案件。本案的依法審理，切實厘清了視頻網(wǎng)站常見的商業(yè)模式是否屬于反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的法益問題，以及利用技術(shù)手段影響用戶選擇、用戶數(shù)量、市場占有率等干擾互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)模式的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題，充分體現(xiàn)了人民法院優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)營商環(huán)境，堅決制止不正當(dāng)競爭行為，司法護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決心。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
公司不正當(dāng)競爭訴訟維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)，專利，版權(quán)）權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
