品牌控價(jià)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被判賠5萬元，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：原告：成都龍商興華科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍商興華公司）。被告：寧波看得見生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱看得見公司）。第三人：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱淘寶網(wǎng)）。
2020年4月至5月，看得見公司作為“陽光新視界”商標(biāo)權(quán)利人，三次向淘寶網(wǎng)投訴龍商興華公司經(jīng)營的淘寶店鋪銷售假冒的“陽光新視界”護(hù)眼眼罩。為實(shí)現(xiàn)投訴成功的目的，看得見公司在其向淘寶網(wǎng)提交的《鑒定報(bào)告》中偽造“陽光新視界”護(hù)眼眼罩正品外觀及包裝，以使龍商興華公司銷售的商品外觀與“正品”產(chǎn)生區(qū)別，并以此作出龍商興華公司售假的鑒定結(jié)論。看得見公司投訴成功后，淘寶網(wǎng)作出刪除產(chǎn)品鏈接、屏蔽龍商興華公司淘寶店鋪及全部商品、禁止參加聚劃算活動(dòng)等處罰。龍商興華公司淘寶店鋪2020年6月、7月的訪問數(shù)、成交金額相較于2020年4月、5月大幅下滑。龍商興華公司主張看得見公司的上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并請(qǐng)求其賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元及維權(quán)合理開支2萬元。
裁決判定：
成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，看得見公司惡意利用投訴機(jī)制，明知其投訴依據(jù)不充分，仍然發(fā)起投訴，違反競(jìng)爭(zhēng)原則，損害他人合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判令看得見公司賠償龍商興華公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)5萬元。一審宣判后，看得見公司不服提起上訴。
成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，維權(quán)投訴的正當(dāng)性應(yīng)當(dāng)結(jié)合權(quán)利人的權(quán)利狀態(tài)、投訴內(nèi)容、方式、范圍、意圖等因素綜合判斷?？吹靡姽緫?yīng)當(dāng)對(duì)其投訴行為負(fù)有審慎的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)確保其投訴內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀、完整。本案中，看得見公司為達(dá)到投訴成功的目的，偽造《鑒定報(bào)告》內(nèi)容，顯然并非以合法的方式行使其商標(biāo)權(quán)。并且看得見公司投訴行為的目的在于控制商品的經(jīng)銷渠道，該目的也已經(jīng)超出正當(dāng)行使商標(biāo)權(quán)的范疇，客觀上導(dǎo)致了龍商興華公司淘寶店鋪市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位受損，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。成都市中級(jí)人民法院依法判決駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。
經(jīng)典意義：
淘寶、京東等第三方交易平臺(tái)用戶多、流量大、與人民群眾日常生活密切相關(guān)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，理應(yīng)受到法律的同等規(guī)制與保護(hù)。本案中，看得見公司向淘寶公司提起龍商興華公司售假的投訴將直接影響龍商興華公司在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位，故有必要進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律評(píng)價(jià)。權(quán)利人按照第三方平臺(tái)的糾紛處理機(jī)制采取維權(quán)措施時(shí)，應(yīng)遵守誠實(shí)信用原則，投訴內(nèi)容應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀、完整，以確保受理投訴的第三方用作審查的初步信息真實(shí)可靠。通過陳述虛假事實(shí)、提供虛假證據(jù)，或者惡意利用投訴機(jī)制干擾他人開展合法經(jīng)營活動(dòng)，導(dǎo)致他人遭受實(shí)際損失的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案的依法裁判為經(jīng)營主體在第三方交易平臺(tái)合法、規(guī)范維權(quán)提供了司法指引。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發(fā)現(xiàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
