朋友圈發(fā)布廣告侵害商標權(quán)維權(quán)獲賠2萬，律師打假怎樣合作？
案情簡介：分眾傳媒有限公司訴東莞分眾樓宇文化傳播有限公司侵害商標權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。
分眾傳媒公司是“分眾傳媒”、“分眾”等商標的權(quán)利人，核定使用商品/服務(wù)項目為第35類“廣告策劃、廣告”等，該注冊商標曾獲得較多榮譽，其“分眾”、“分眾傳媒”企業(yè)字號具有較高知名度。分眾文化公司成立于2010年7月30日，其經(jīng)營范圍包含設(shè)計、制作、發(fā)布國內(nèi)外各類廣告等。分眾文化公司曾經(jīng)因在網(wǎng)站上發(fā)布侵害分眾傳媒公司注冊商標的標識而被原東莞市工商行政管理局處罰。后來，分眾傳媒公司發(fā)現(xiàn)分眾文化公司的法定代表人在朋友圈發(fā)布了多條廣告，且在廣告中多次使用“分眾”等內(nèi)容，故認為分眾文化公司侵害其注冊商標專用權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂提起訴訟。
法院經(jīng)審理認為，分眾文化公司與分眾傳媒公司為同業(yè)競爭者，其應(yīng)當(dāng)知曉“分眾”、“分眾傳媒”企業(yè)字號的知名度。分眾文化公司使用“分眾”作為其企業(yè)字號來經(jīng)營，足以讓人誤認為其與分眾傳媒公司存在關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。分眾文化公司的法定代表人在朋友圈中多次使用“分眾”字樣進行宣傳，足以讓相關(guān)消費者誤認為其提供的服務(wù)與案涉注冊商標存在關(guān)聯(lián)，已構(gòu)成侵害商標權(quán)行為。
裁定判決：
法院最終判決分眾文化公司立即變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“分眾”字樣，并賠償分眾傳媒公司包括合理維權(quán)費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失共20000元。
經(jīng)典意義：
“分眾傳媒”、“分眾”商標具有較高知名度，“分眾”、“分眾傳媒”企業(yè)字號在相關(guān)行業(yè)也具有較大影響力。本案審判體現(xiàn)出東莞法院對知名企業(yè)及馳名商標的保護，具有典型意義。
企業(yè)字號具備識別商品來源的功能，使用他人有影響力的注冊商標、企業(yè)字號作為自己的企業(yè)字號進行經(jīng)營，本質(zhì)上屬于攀附他人商譽獲取競爭優(yōu)勢，是典型的不正當(dāng)競爭行為。在注冊企業(yè)名稱時，商家應(yīng)當(dāng)有謹慎注意義務(wù)，尤其要注意避讓同行業(yè)知名企業(yè)、知名品牌，以免誤導(dǎo)公眾構(gòu)成侵權(quán)。
商標侵權(quán)的形式是多樣的，廣告宣傳也可能構(gòu)成侵權(quán)。在現(xiàn)實生活中，通過朋友圈進行廣告宣傳的成本較低，也能更有效地直面相關(guān)消費群體，是性價比較高的宣傳方式。然而，朋友圈并非法外之地，商家通過朋友圈發(fā)布廣告，也應(yīng)當(dāng)注意審查廣告內(nèi)容，假若廣告含有侵害商標權(quán)的內(nèi)容，商家同樣不能免除商標侵權(quán)的責(zé)任。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
商標權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
