商標(biāo)侵權(quán)中的懲罰性賠償維權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
2010年，武漢潤(rùn)禾生物醫(yī)藥有限公司（后簡(jiǎn)稱潤(rùn)禾醫(yī)藥）取得“包裝盒”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。具體為：盒身正面主要由左、右兩部分組成，右下角弧線將包裝盒分為兩部分，左側(cè)顏色淺且面積大，右側(cè)顏色深且面積小。左側(cè)為設(shè)計(jì)主體，由左部老人頭加十字型結(jié)構(gòu)、中部大號(hào)加粗字體“膚專家”、中號(hào)字體“軟膏”、下劃線及下劃線下小號(hào)字體文字說(shuō)明，右上部分子結(jié)構(gòu)圖等組成；盒蓋正面一側(cè)有“膚專家”加粗字體標(biāo)識(shí)。
潤(rùn)禾醫(yī)藥于2017年以《包裝盒（1）》獲得了上述美術(shù)作品的著作權(quán)。同期，潤(rùn)禾醫(yī)藥還獲得了《包裝盒（2）》的著作權(quán)（在《包裝盒（1）》的基礎(chǔ)上在左部和右上部分分別添加了“夫?qū)＜摇薄靶屡浞缴?jí)版”文字）。潤(rùn)禾醫(yī)藥先后于2013年、2017年經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了“夫?qū)＜摇蔽淖稚虡?biāo)，使用商品為第5類人用藥、消毒劑、膏劑等，有效期至2027年7月13日。2020年，潤(rùn)禾醫(yī)藥多次發(fā)現(xiàn)江西伊珍美藥業(yè)有限公司（后簡(jiǎn)稱伊珍美藥業(yè)）的被訴侵權(quán)商品使用了與其獲得專利權(quán)的包裝盒極為近似的包裝盒，使用的“呋專家”或“膚專家”商標(biāo)也相近似。且伊珍美藥業(yè)生產(chǎn)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品被市場(chǎng)監(jiān)督管理部門查處并處罰后，仍繼續(xù)生產(chǎn)銷售。潤(rùn)禾醫(yī)藥遂將伊珍美藥業(yè)訴至法院。
裁定判決：
從商品類似程度來(lái)看，潤(rùn)禾醫(yī)藥請(qǐng)求保護(hù)的“夫?qū)＜摇鄙虡?biāo)核定使用的商品均為第5類人用藥、醫(yī)用藥膏和消毒劑等，而被訴侵權(quán)商品為藥膏，二者構(gòu)成類似商品。從商標(biāo)標(biāo)志的近似程度來(lái)看，潤(rùn)禾醫(yī)藥請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)是“夫?qū)＜摇蔽淖稚虡?biāo)，而被侵權(quán)品使用的商標(biāo)是“呋專家”或“膚專家”，二者呼叫一致，區(qū)別僅體現(xiàn)在第一個(gè)漢字不同，以普通消費(fèi)者的視角觀之，近似程度較高。從被訴侵權(quán)人的主觀意圖來(lái)看，伊美珍藥業(yè)的被訴侵權(quán)商品使用了與潤(rùn)禾醫(yī)藥極為近似的包裝盒，反映出其主觀上知曉訴爭(zhēng)商標(biāo)或者與訴爭(zhēng)商標(biāo)相近似的“呋專家”或“膚專家”商標(biāo)，其攀附潤(rùn)禾醫(yī)藥涉案商標(biāo)商譽(yù)的主觀意圖比較明顯。綜上，伊美珍藥業(yè)侵犯了潤(rùn)禾醫(yī)藥涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
潤(rùn)禾醫(yī)藥的“夫?qū)＜摇币志浉嗌鲜袝r(shí)間早，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用和宣傳，已使相關(guān)公眾將該抑菌膏包裝裝潢的整體形象與潤(rùn)禾醫(yī)藥的“夫?qū)＜摇币志浉嗦?lián)系起來(lái)，具備區(qū)分商品來(lái)源的特征，應(yīng)認(rèn)定為特有的包裝裝潢。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝與潤(rùn)禾醫(yī)藥的在文字排列組合、整體外觀上構(gòu)成近似，且為同一種產(chǎn)品，容易造成相關(guān)公眾的混淆，誤認(rèn)為兩種產(chǎn)品存在特定聯(lián)系，故伊美珍藥業(yè)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
從適用懲罰性賠償?shù)闹饔^要件來(lái)看，即伊美珍藥業(yè)的主觀過(guò)錯(cuò)程度。伊美珍藥業(yè)在被市場(chǎng)監(jiān)督管理部門作出行政處罰后，并無(wú)改正之意，仍然繼續(xù)生產(chǎn)和銷售新的涉案侵權(quán)產(chǎn)品，持續(xù)侵害潤(rùn)禾醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其侵權(quán)的主觀惡意明顯。從適用懲罰性賠償?shù)目陀^要件來(lái)看，即伊美珍藥業(yè)侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度等因素。伊美珍藥業(yè)作為藥品生產(chǎn)廠家多次實(shí)施侵權(quán)行為，且被訴侵權(quán)產(chǎn)品線上、線下均有銷售，地域范圍廣，銷量大，屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形。關(guān)于懲罰性賠償?shù)臄?shù)額確定。綜合上述，并結(jié)合涉案商標(biāo)的知名度、潤(rùn)禾醫(yī)藥提交的審計(jì)報(bào)告所示的毛利潤(rùn)、維權(quán)所支出的合理開支，酌定對(duì)伊美珍藥業(yè)處以2倍的懲罰性賠償。但潤(rùn)禾醫(yī)藥未能提供其實(shí)際損失、伊美珍藥業(yè)因侵權(quán)所獲利益，故參照其商標(biāo)許可使用費(fèi)來(lái)確定懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)。潤(rùn)禾醫(yī)藥主張的50萬(wàn)元賠償金額尚未達(dá)到案涉商標(biāo)許可費(fèi)的二倍，遂依法予以支持。
由伊美珍藥業(yè)賠償潤(rùn)禾醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
經(jīng)典意義：
《民法典》第一千一百八十五條規(guī)定：“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！边@標(biāo)志著基本法層面上已明確規(guī)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵤土P性賠償。目前，《著作法》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律中均對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域適用懲罰性賠償作了規(guī)定。2021年3月3日，最高法院發(fā)布《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?，?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，故意、情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，基數(shù)、倍數(shù)的確定等問(wèn)題作出了具體規(guī)定，進(jìn)一步明確了懲罰性賠償在司法實(shí)踐中的適用規(guī)則。
本案中，潤(rùn)禾醫(yī)藥主張適用懲罰性賠償，且舉證證明伊珍美藥業(yè)存在侵權(quán)故意并情節(jié)嚴(yán)重，法院應(yīng)當(dāng)依法審理。懲罰性賠償?shù)倪m用，應(yīng)當(dāng)以可以確定的賠償額為基數(shù)計(jì)算，潤(rùn)禾醫(yī)藥未能舉證其實(shí)際損失或伊美珍藥業(yè)因侵權(quán)所獲利益，故參照其商標(biāo)許可使用費(fèi)（年商標(biāo)許可費(fèi)30萬(wàn)元）來(lái)確定懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)，并在此基礎(chǔ)上考慮案件的具體情況確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)，最終全額支持了權(quán)利人的賠償請(qǐng)求。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)侵權(quán)中的懲罰性維權(quán)賠償，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
