此桔子住宿非彼“桔子”酒店構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)判賠6萬，律師打假怎樣合作。
案情簡介：
原告桔子酒店管理（中國）有限公司是具有較高知名度的高端連鎖酒店，該公司申請注冊了“桔子酒店”等商標(biāo)，商標(biāo)核定服務(wù)項目包含住所（旅館、供膳寄宿處）等。被告青島某公司開設(shè)的民宿名稱中含有“桔子”字樣，并在美團(tuán)APP、大眾點(diǎn)評APP上發(fā)布相應(yīng)名稱的商戶信息。且在被告經(jīng)營中，因用戶對酒店服務(wù)等進(jìn)行追評中多有差評，原告認(rèn)為對其享有的商標(biāo)權(quán)利造成侵害。
原告認(rèn)為上述名稱和標(biāo)識與其申請注冊的商標(biāo)具有完全相同和高度近似情形，造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，損害原告商譽(yù)并給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，遂訴至法院，要求判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。
裁決判定：
被告經(jīng)營范圍包括酒店管理，與原告涉案注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)項目屬于同類服務(wù)，具有直接競爭關(guān)系。其使用含有“桔子”的酒店名稱對外經(jīng)營，具有攀附原告商標(biāo)商譽(yù)的主觀故意，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的使用時間、公眾認(rèn)知度、被告主觀過錯程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)，及原告因本案支出的合理費(fèi)用等，酌情判令被告向原告賠償60000元，并立即停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息。
經(jīng)典意義：
一座座知名旅游城市，年旅游人數(shù)達(dá)數(shù)以幾十億計人次，大量形形色色的網(wǎng)紅民宿應(yīng)運(yùn)而生。為了打響知名度，這些民宿在取名時就很容易產(chǎn)生“傍大牌”的心理，因此就會有不經(jīng)許可擅自使用他人享有知識產(chǎn)權(quán)的名稱和標(biāo)識的現(xiàn)象，從而擾亂正常市場秩序，甚至引發(fā)相關(guān)訴訟。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
酒店構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
酒店商標(biāo)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
