酒企用“牛氣沖天”商標(biāo)判罰283萬(wàn)，商標(biāo)侵權(quán)還是瓷式維權(quán)？律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
日前，酒企谷小酒因在一款牛年產(chǎn)品中使用“谷小酒·牛氣沖天”字樣，被認(rèn)定侵權(quán)濱州市一品天下酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“一品天下”）的“牛氣沖天”注冊(cè)商標(biāo)，四川成都市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)谷小酒處罰約283.55萬(wàn)元。在谷小酒看來(lái)，“谷小酒·牛氣沖天酒”使用“牛氣沖天”是表達(dá)祝福，未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，認(rèn)為遭遇“碰瓷式維權(quán)”。而一品天下法定代表人馮飛否認(rèn)“碰瓷式維權(quán)”，還稱“我們一毛錢(qián)都拿不到，對(duì)我們也沒(méi)有好處”，還會(huì)通過(guò)民事訴訟維權(quán)。
使用“牛氣沖天”4個(gè)字是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)引起爭(zhēng)議。曾為“青花椒”案被告商家做代理律師認(rèn)為，“‘谷小酒·牛氣沖天’產(chǎn)品是采用了公牛形象作為包裝主題，同時(shí)谷小酒在顯著位置以及產(chǎn)品標(biāo)題中明確標(biāo)注了自身的注冊(cè)商標(biāo)‘谷小酒’，考慮到‘牛氣沖天’商標(biāo)本身的顯著性及知名度不高，參考最近四川省高院在‘青花椒’案件的裁判思路，個(gè)人認(rèn)為‘谷小酒·牛氣沖天’產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)還是值得商榷的?！?br />
而中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員領(lǐng)認(rèn)為，谷小酒對(duì)“牛氣沖天”的使用有不同情形，如果在商品網(wǎng)頁(yè)上宣稱是“谷小酒·牛氣沖天”某某款商品，這種情況可能構(gòu)成了商標(biāo)性使用。
“谷小酒·牛氣沖天酒”產(chǎn)品圖，谷小酒微信公眾號(hào)截圖涉商標(biāo)侵權(quán)被罰283萬(wàn)元。記者得到的一份由成都市武侯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出的處罰決定書(shū)顯示，2021年3月24日，該局收到舉報(bào)稱，四川谷小酒商貿(mào)有限公司在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中銷售的“谷小酒·牛氣沖天酒”侵犯了一品天下的注冊(cè)商標(biāo)“牛氣沖天”的專用權(quán)。
經(jīng)查，該“牛氣沖天”商標(biāo)的注冊(cè)人為濱州市一品天下酒業(yè)有限公司，注冊(cè)號(hào)為第17660949號(hào)；國(guó)際分類為33類，核定使用商品為：開(kāi)胃酒；烈酒（飲料）；白蘭地；米酒；清酒；果酒（含酒精）；燒酒；雞尾酒；威士忌；酒精飲料（啤酒除外）。專用權(quán)期限為2016年10月7日至2026年10月6日。上述行政處罰決定書(shū)顯示，“谷小酒·牛氣沖天酒”在未取得注冊(cè)人授權(quán)或轉(zhuǎn)授許可的情況下，擅自在小米有品商城和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所銷售涉案商品，違反了《商標(biāo)法》“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆”的規(guī)定，違法事實(shí)成立。執(zhí)法人員經(jīng)過(guò)對(duì)四川谷小酒商貿(mào)有限公司小米有品商城的首期賬單、中期賬單、尾期賬單查驗(yàn)和詢問(wèn)調(diào)查，其中，線上銷售金額2436172.56元，線下銷售金額399321元，“谷小酒·牛氣沖天酒”的違法經(jīng)營(yíng)額為2835493.56元。根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)谷小酒處以罰款2835493.56元。
至于公司是否生產(chǎn)“牛氣沖天”相關(guān)產(chǎn)品，馮飛并未給予明確回復(fù)，“這個(gè)你們可以向成都市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)了解?！彼€稱，“支持成都市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的做法，還會(huì)通過(guò)民事訴訟向谷小酒索賠，他們侵權(quán)了我們的商標(biāo)，我們也利益受損?！睂?duì)50萬(wàn)元授權(quán)費(fèi)，馮飛稱，“是谷小酒和我們提出的，我們當(dāng)時(shí)沒(méi)有協(xié)商這個(gè)問(wèn)題?！倍刃【瓶偛棉k劉曉宇回應(yīng)新京報(bào)記者稱，“我們當(dāng)時(shí)提了一個(gè)協(xié)商解決的意向，然后對(duì)方提了這個(gè)數(shù)字”。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
酒企商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠？律師打假怎樣合作？
酒商標(biāo)權(quán)利人、酒品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
