拒絕給付專利實施許可費訴訟侵權，律師打假怎樣合作？
案情簡介：林某與山西某科技開發(fā)有限公司專利實施許可合同糾紛案。
2016年8月2日，林某與山西某科技開發(fā)公司簽訂《專利實施許可合同》，約定林某將其擁有或已經(jīng)取得授權的專利許可山西某科技開發(fā)公司使用，許可使用范圍為山西省太原市現(xiàn)行行政區(qū)域內(nèi)。專利實施許可費自2017年1月1日起，每年按照山西某科技開發(fā)公司合同產(chǎn)品銷售額的5%收取，于每年12月底前給付。山西某科技開發(fā)公司保證每年銷售額不低于2000萬元，如果銷售額低于2000萬元，山西某科技開發(fā)公司應當按銷售額2000萬元的標準向林某支付專利實施許可費。另外，山西某科技開發(fā)公司應于該合同簽訂之日起五日內(nèi)，一次性給付林某30萬元，于山西省EPS模塊技術地方標準或建設部行業(yè)標準發(fā)布之日起（以先發(fā)布日期為準）5日內(nèi)一次性向林某支付70萬元，上述款項可以在山西某科技開發(fā)公司每年應向林某支付的專利實施許可費中扣除。合同另約定該公司向林某支付100萬元利實施許可費后，林某向該公司交付全部專利資料；以及完全按照林某提供的生產(chǎn)設備廠家、模具廠家實施生產(chǎn)線建設的，林某向該公司提供相應技術服務和技術指導。合同還約定，若山西某科技開發(fā)公司在合同簽訂后一年內(nèi)未正式投產(chǎn)，本合同自動解除，在此期間該公司的資金投入自行負責，林某不向該公司承擔任何責任；該公司已支付的100萬元專利許可實施使用費作為違約金不予退還。EPS模塊的建設部行業(yè)標準已于2017年5月發(fā)布。后因山西某科技開發(fā)公司未按期付款，林某主張該公司構成違約，訴至法院請求解除涉案合同，并判令山西某科技開發(fā)公司立即支付專利實施許可費170萬元。山西某科技開發(fā)公司以林某未派技術人員提供技術指導，也沒有提供與專利相關的技術資料，因該公司在合同簽訂后一年內(nèi)未正式投產(chǎn)，合同已依約定自動解除等為由，主張其不應向林某支付專利實施許可費。
法院經(jīng)審理認為，林某有權許可山西某科技開發(fā)公司實施涉案合同約定的系列專利。涉案合同經(jīng)雙方簽字蓋章后，已經(jīng)生效，且涉案合同載明的專利已經(jīng)向社會公布，相關技術資料可以從公開渠道獲取，林某履行了合同義務。EPS模塊的建設部行業(yè)標準已于2017年5月頒布，山西某科技開發(fā)公司應當按照合同約定在該標準發(fā)布之日起5日內(nèi)一次性向林某再支付70萬元，并按照合同約定的方式于每年的12月底之前，向林某支付當年的專利實施許可費。山西某科技開發(fā)公司未按照涉案合同約定支付100萬元專利實施許可費，也未向林某指定的設備提供方購買建設生產(chǎn)線，林某有權拒絕交付涉案專利文件和提供技術指導。
裁定判決：
山西某科技開發(fā)公司的上述違約行為是導致涉案合同簽訂后一年內(nèi)未正式投產(chǎn)的原因，其關于涉案合同自動解除的抗辯主張不成立。因山西某科技開發(fā)公司根本違約，林某享有涉案合同的法定解除權，涉案合同應予解除。林某在涉案合同約定的專利實施許可費計算方法基礎上，進行部分減免，系其對實體權利的處分，不違反法律規(guī)定，山西某科技開發(fā)公司應向林某支付專利實施許可費170萬元。法院判決支持了林某的訴訟請求。
經(jīng)典意義：
專利實施許可合同是實現(xiàn)專利技術成果轉化、應用和推廣的重要載體，準確界定此類合同中雙方的權利義務，有助于推動技術進步和發(fā)展生產(chǎn)。本案涉及對專利實施許可合同主合同義務以及合同約定解除條件的認定與把握。有別于其他以現(xiàn)實給付為主要內(nèi)容的合同，專利實施許可合同中，許可人的主要義務是同意被許可人實施其專利，被許可人獲得許可后即可按照已經(jīng)公布的專利文件實施專利，合同主要目的即實現(xiàn)，被許可人不得在其負有先履行義務卻未履行的情況下，以許可人未提供專利文件為由拒絕給付專利實施許可費。此外，雖然合同附有簽訂后一年內(nèi)未正式投產(chǎn)即約定解除的條件，但因一方違約行為導致該約定解除條件成就的，違約方主張合同已按約定解除并拒絕履行約定義務，違反了誠信原則，依法應不予支持。
=====================================================================
專利實施許可費訴訟維權，律師打假怎樣合作？
專利權利人發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
