珠寶版權(quán)侵權(quán)，設(shè)計(jì)維權(quán)怎樣做？律師打假怎樣合作？
珠寶行業(yè)相互模仿，剽竊現(xiàn)象源源不斷地涌現(xiàn)。珠寶設(shè)計(jì)競(jìng)賽的獲獎(jiǎng)作品后，泰富發(fā)現(xiàn)廣州一家公司的聰明蛇與其獲獎(jiǎng)作品非常相似，因此泰富認(rèn)為該公司侵犯了其權(quán)利，并向廣州越秀區(qū)人民法院起訴了侵權(quán)公司。請(qǐng)參見(jiàn)小邊帶來(lái)的相關(guān)報(bào)告。
珠寶公司的蛇年生肖首飾設(shè)計(jì)作品“勝利之V”，為2013蛇年生肖首飾設(shè)計(jì)大賽的獲獎(jiǎng)作品，在2012年11月4日便通過(guò)其官方網(wǎng)站、微博等途徑向社會(huì)公布。然而，2012年12月8日，同泰富卻發(fā)現(xiàn)廣州西黛爾首飾有限公司新推出的“俏靈蛇”首飾產(chǎn)品與“勝利之V”具有極高的相似度。同泰富認(rèn)為西黛爾侵犯其珠寶設(shè)計(jì)“勝利之V”的著作權(quán)，2013年1月18日將后者訴至廣州市越秀區(qū)人民法院。該案被稱為“中國(guó)珠寶原創(chuàng)設(shè)計(jì)維權(quán)第一案”。
大多數(shù)外國(guó)學(xué)術(shù)界將珠寶設(shè)計(jì)定義為外觀設(shè)計(jì)。就珠寶成品的屬性而言，大致符合外觀設(shè)計(jì)專利的特點(diǎn)：第一，珠寶設(shè)計(jì)由三個(gè)因素組成：可感知的形狀、圖案和顏色；第二，新穎、裝飾（或藝術(shù)）；第三，珠寶可以制造、使用和銷售；第四，是外觀設(shè)計(jì)和產(chǎn)品組合的統(tǒng)一。然而，外觀設(shè)計(jì)專利定義中有一個(gè)隱含的條件，即外觀設(shè)計(jì)應(yīng)用的產(chǎn)品應(yīng)具有一定的獨(dú)立性，而不僅僅是產(chǎn)品不可分割的一部分。珠寶設(shè)計(jì)與產(chǎn)品本身緊密結(jié)合，沒(méi)有相對(duì)獨(dú)立的部分。因此，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)珠寶設(shè)計(jì)是不可行的。
此外，外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)模式也存在難以克服的缺陷：首先，珠寶設(shè)計(jì)隨著消費(fèi)者的口味發(fā)生快速變化，這與外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)周期不符，這通常需要八到九個(gè)月的時(shí)間；其次，由于外觀專利技術(shù)含量低，不需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，可以獲得外觀設(shè)計(jì)專利，因?yàn)橹閷氃O(shè)計(jì)彼此相似，具有一定的新穎性。反復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象隨處可見(jiàn)，這為珠寶設(shè)計(jì)權(quán)益保護(hù)訴訟埋下了大量隱患。
根據(jù)《珠寶設(shè)計(jì)法實(shí)施條例》第二條的規(guī)定，必須確定珠寶設(shè)計(jì)是否具有可用的權(quán)利，才能同時(shí)滿足作品構(gòu)成的三個(gè)條件：第一，珠寶設(shè)計(jì)屬于珠寶設(shè)計(jì)師的智力成就，是一種具有豐富精神創(chuàng)造的財(cái)富；第二，設(shè)計(jì)是原創(chuàng)的，即設(shè)計(jì)作品由設(shè)計(jì)師獨(dú)立創(chuàng)作，設(shè)計(jì)作品充滿個(gè)性；第三，根據(jù)思想表達(dá)二分法，珠寶設(shè)計(jì)作品應(yīng)具有一定的表達(dá)形式，無(wú)論其表達(dá)形式是平面設(shè)計(jì)圖紙還是三維珠寶成品本身，以確保其作品本身可以復(fù)制。因此，將珠寶設(shè)計(jì)定義為受權(quán)力法保護(hù)的作品是可行的。
與申請(qǐng)專利所需的復(fù)雜而漫長(zhǎng)的程序不同，設(shè)計(jì)師在完成珠寶設(shè)計(jì)后自動(dòng)獲得珠寶設(shè)計(jì)權(quán)，無(wú)需辦理任何手續(xù)，也無(wú)需支付申請(qǐng)費(fèi)和年費(fèi)，這可以減輕設(shè)計(jì)作品所有人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。當(dāng)然，為了便于解決所有權(quán)糾紛并提供初步證據(jù)，設(shè)計(jì)師或珠寶設(shè)計(jì)作品的其他權(quán)利人可以向中國(guó)所有權(quán)行政部門申請(qǐng)登記。
侵犯珠寶設(shè)計(jì)著作權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)和方法
綜上所述，珠寶設(shè)計(jì)的侵權(quán)類型可以分為兩類：第一類是抄襲，即原封不動(dòng)地再現(xiàn)他人的珠寶設(shè)計(jì)作品；第二類是模仿，即抄襲他人珠寶設(shè)計(jì)作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分，修改和修改原設(shè)計(jì)的非實(shí)質(zhì)部分，其主要部分為母樣。前者的侵權(quán)手段和結(jié)果明顯且易于識(shí)別，只能通過(guò)比較來(lái)判斷，因此實(shí)際案例很少；后者的侵權(quán)手段是秘密的，很難識(shí)別侵權(quán)，因此更為常見(jiàn)。一般來(lái)說(shuō)，珠寶設(shè)計(jì)模仿性剽竊侵權(quán)分為三個(gè)步驟。
珠寶打假維權(quán)第一步是抽象的，即如果巧靈蛇和勝利V屬于藝術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)作品受權(quán)法保護(hù)，則需要根據(jù)思想表達(dá)二分法將兩部作品中不受權(quán)利保護(hù)的思想部分與作品整體分離，使兩者之間的比較只是權(quán)利保護(hù)的表達(dá)部分。
珠寶打假維權(quán)第二步是過(guò)濾和排除，即過(guò)濾掉兩件珠寶作品中相同或相似但屬于公共領(lǐng)域的非原創(chuàng)圖案，排除被告作品與原告作品創(chuàng)作相似的巧合和適當(dāng)引用或合理參考。
珠寶打假維權(quán)第三步是比較，即通過(guò)抽象過(guò)濾剩余作品的實(shí)質(zhì)性部分。就本案原告作品勝利V而言，考慮到其珠寶設(shè)計(jì)的受歡迎程度以及在官方網(wǎng)站和微博上曝光的事實(shí)和時(shí)間，可以確認(rèn)被告有聯(lián)系。對(duì)于本案涉及的兩部作品的實(shí)質(zhì)性相似性判斷，需要從珠寶消費(fèi)者的角度，從設(shè)計(jì)元素、作品結(jié)構(gòu)等產(chǎn)品設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的角度來(lái)判斷。在這種情況下，通過(guò)比較本案涉及的兩種珠寶產(chǎn)品的實(shí)質(zhì)部分，可以發(fā)現(xiàn)巧玲蛇的改造不能排除其與原告作品勝利V原始集中表達(dá)的蛇頭和蛇身形狀的實(shí)質(zhì)性相似。因此，可以初步確定被告至少構(gòu)成部分侵權(quán)。
幾十年來(lái)，珠寶行業(yè)的盜版和侵權(quán)問(wèn)題一再被禁止。根本原因是中國(guó)珠寶企業(yè)與珠寶相關(guān)消費(fèi)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱，隨著時(shí)間的推移，將嚴(yán)重影響整個(gè)珠寶行業(yè)的發(fā)展。因此，迫切需要提高原有意識(shí)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，以促進(jìn)珠寶行業(yè)和市場(chǎng)的良性和有序發(fā)展。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
珠寶版權(quán)侵權(quán)，設(shè)計(jì)維權(quán)怎樣做？律師打假怎樣合作？
珠寶版權(quán)權(quán)利人、珠寶原創(chuàng)設(shè)計(jì)師發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
