擅用名牌商品名稱(chēng)、包裝、裝潢也構(gòu)成侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：農(nóng)夫山泉股份有限公司訴忠縣孟鴻農(nóng)業(yè)有限公司等擅自使用有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢糾紛案。
原告農(nóng)夫山泉股份有限公司訴稱(chēng)：原告于2014年9月首度創(chuàng)設(shè)了“17.5°”品牌，并于11月推出“17.5°”品牌的臍橙，建立了遍及全國(guó)大部分省份和直轄市的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，獲得了巨額的經(jīng)濟(jì)收益。被告忠縣孟鴻農(nóng)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)孟鴻公司)未經(jīng)原告許可，在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的臍橙產(chǎn)品上使用與原告有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢近似的標(biāo)識(shí)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告宋某某作為被訴侵權(quán)商品的銷(xiāo)售者，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并在其銷(xiāo)售的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告遂訴至法院請(qǐng)求判令：(1)被告孟鴻公司立即停止實(shí)施混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；(2)被告宋某某停止銷(xiāo)售涉案系列產(chǎn)品；(3)被告孟鴻公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理開(kāi)支30萬(wàn)元，被告宋某某在3萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告孟鴻公司辯稱(chēng)：(1)原告的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢不構(gòu)成有一定影響的名稱(chēng)、包裝、裝潢，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。(2)孟鴻公司于2017年成立，僅于2018年年底收購(gòu)幾噸水果予以銷(xiāo)售，之后未再進(jìn)行銷(xiāo)售，故不存在侵權(quán)行為。(3)被告訴請(qǐng)的金額過(guò)高，沒(méi)有法律依據(jù)。故請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
被告宋某某答辯稱(chēng)：其不知道“17.5°”臍橙及其包裝裝潢由原告公司所特有，其系在浙江嘉興水果批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品，該水果市場(chǎng)中有大量標(biāo)注“17.5°”及帶有橙子圖樣的包裝盒。涉案包裝的水果銷(xiāo)量很少，故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。
裁決判定：
法院經(jīng)審理查明：2015年1月8日，原告獲得名稱(chēng)為“包裝箱(十七點(diǎn)五度橙)”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。2016年2月23日，原告獲得作品名稱(chēng)為《17.5度橙》的作品登記證書(shū)，附圖為臍橙和“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上揚(yáng)箭頭”組合標(biāo)志。原告在第31類(lèi)鮮水果、新鮮柑橘等商品上注冊(cè)有“17.5°”商標(biāo)，注冊(cè)有效期自2019年2月7日至2029年6月27日。
2014年12月13日，農(nóng)夫山泉信豐工廠召開(kāi)17.5°臍橙新聞發(fā)布會(huì)，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道等數(shù)十家媒體對(duì)此予以報(bào)道。原告生產(chǎn)的17.5°臍橙產(chǎn)品在天貓、京東、1號(hào)店等多家電商平臺(tái)銷(xiāo)售。2016年12月16日，原告委托浙江博采傳媒有限公司為原告的17.5°橙產(chǎn)品拍攝7條3分鐘的視頻廣告，在優(yōu)酷網(wǎng)、搜狐視頻等頻道播出。2014年12月至2016年6月間，原告17.5°臍橙產(chǎn)品共銷(xiāo)售7387噸，銷(xiāo)售金額為66007645.52元。17.5°臍橙產(chǎn)品廣告宣傳費(fèi)用合計(jì)462萬(wàn)余元。2016年7月至2018年4月，原告17.5°臍橙產(chǎn)品廣告宣傳費(fèi)用合計(jì)1200萬(wàn)余元。
農(nóng)夫山泉公司產(chǎn)品包裝盒是以綠色為底色的長(zhǎng)方體包裝盒。包裝盒正面、后面主要位置均以臍橙和枝葉為主要背景，其中心位置的臍橙上有“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上揚(yáng)箭頭”組合標(biāo)志，包裝盒正面圖案上方有“農(nóng)夫山泉·出品”等字樣，正面圖案左側(cè)有“17.5黃金酸甜比”等文字。包裝盒的上方有“17.5°ORANGE＋黃金糖酸比·自然熟·高標(biāo)準(zhǔn)”等文字，以及臍橙和“17.5°橙＋Sweet/Sour＋上揚(yáng)箭頭”圖文組合標(biāo)識(shí)。包裝盒上的產(chǎn)品名稱(chēng)顯示為“17.5°橙鉑金果”。
2019年1月15日，原告委托代理人在公證處公證人員的陪同下，來(lái)到被告宋某某經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)(該店鋪標(biāo)示為“碭山果行”)購(gòu)買(mǎi)兩箱水果。經(jīng)當(dāng)庭查看，果箱以綠色為底色，長(zhǎng)方體，正反兩面偏右上方均帶有在樹(shù)葉間生長(zhǎng)的多個(gè)臍橙及樹(shù)葉，臍橙表面沾有水珠。正反兩面的左下方有“17.5°”字樣，其中，“°”中有阿拉伯?dāng)?shù)字“5”?！?7.5°”字樣的下方有“黃金糖酸天然不打蠟”“sweet /sour NATURAL”字樣。在臍橙的透明包裝袋上，有“17.5°橙”“鮮樂(lè)然出品”的字樣。
上海市浦東新區(qū)人民法院于2020年11月6日作出(2019)滬0115民初79817號(hào)民事判決：一、被告孟鴻公司應(yīng)于判決生效之日立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；二、被告宋某某應(yīng)于判決生效之日立即停止銷(xiāo)售涉案被訴“17.5°”臍橙產(chǎn)品；三、被告孟鴻公司應(yīng)于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告農(nóng)夫山泉公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為而支出的合理開(kāi)支10萬(wàn)元；四、駁回原告農(nóng)夫山泉公司的其余訴訟請(qǐng)求。
宣判后，孟鴻公司依法提起上訴。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2021年8月16日作出(2021)滬73民終491號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
名牌商品名稱(chēng)、包裝、裝潢也構(gòu)成侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)，版權(quán)，專(zhuān)利）權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
