電商商標(biāo)侵權(quán)賣家“合法來(lái)源抗辯”情形，律師打假怎樣合作？
大多數(shù)電子商務(wù)賣家作為賣方，在被起訴商標(biāo)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，可以考慮合法來(lái)源辯護(hù)的護(hù)身符，以免除賠償責(zé)任?！吨袊?guó)專利法》、《商標(biāo)法》和《作權(quán)法》都規(guī)定了法律來(lái)源辯護(hù)制度，專利法的有關(guān)規(guī)定相對(duì)全面。
電商賣家商標(biāo)侵權(quán)在司法實(shí)踐中，法院支持的法律來(lái)源辯護(hù)的比例較低。大多數(shù)電子商務(wù)賣家不直接生產(chǎn)產(chǎn)品，并可以提供一定的產(chǎn)品來(lái)源證據(jù)。在這種情況下，為什么他們的法律來(lái)源辯護(hù)不得到支持呢？列出了電子商務(wù)賣家法律來(lái)源辯護(hù)不支持的五種典型情況。面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的電子商務(wù)賣家可以用于參考，分析其法律來(lái)源辯護(hù)路徑是否有獲勝的機(jī)會(huì)，或改進(jìn)其證據(jù)，爭(zhēng)取更大的獲勝機(jī)會(huì)。
商標(biāo)侵權(quán)合法來(lái)源抗辯”條款的立法目的。理解合法來(lái)源辯護(hù)條款的立法目的是為了更好地理解如何適用該條款。為保護(hù)善意第三人，建立了合法來(lái)源辯護(hù)制度。根據(jù)傳統(tǒng)民法中保護(hù)善意第三人的理論，善意行為人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則得到合理保護(hù)，如果行為人在實(shí)施民事行為時(shí)主觀出于善意，并支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。
同時(shí)，為了平衡保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益，法律來(lái)源辯護(hù)條款規(guī)定，只有賠償責(zé)任，而不是侵權(quán)責(zé)任。權(quán)利持有人仍然可以要求賣方停止銷售，并承擔(dān)權(quán)利持有人的合理權(quán)利保護(hù)費(fèi)用。法律來(lái)源辯護(hù)制度旨在鼓勵(lì)追溯生產(chǎn)者，打擊侵權(quán)來(lái)源，通過(guò)免除用戶和賣方的賠償責(zé)任，徹底制止侵權(quán)行為。
商標(biāo)侵權(quán)合法來(lái)源抗辯”的構(gòu)成要件“合法來(lái)源抗辯”的成立要求主觀要件和客觀要件。
主觀要素意味著賣方不知道所售產(chǎn)品的侵權(quán)行為，這里的不知道意味著他實(shí)際上不知道，也不應(yīng)該知道。不知道意味著賣方實(shí)際上沒(méi)有意識(shí)到銷售的產(chǎn)品是未經(jīng)專利權(quán)人許可制造和銷售的，這表明賣方是善意的。不應(yīng)該知道意味著賣方已經(jīng)履行了合理的注意義務(wù)，并且在沒(méi)有專利權(quán)人許可的情況下實(shí)際不知道所售產(chǎn)品是制造和銷售的事實(shí)上沒(méi)有主觀的疏忽。因此，賣方在專利侵權(quán)糾紛中的合法來(lái)源辯護(hù)的主觀要求可以概括為善意和無(wú)過(guò)錯(cuò)。
客觀要求是指賣方能夠提供證據(jù)證明產(chǎn)品的合法來(lái)源，即通過(guò)合法的銷售渠道、通常的銷售合同和其他正常的商業(yè)方式獲得產(chǎn)品，并應(yīng)提供符合交易習(xí)慣的相關(guān)證據(jù)。通過(guò)理解合法來(lái)源辯護(hù)的意義，我們可以理解為什么電子商務(wù)賣家的合法來(lái)源辯護(hù)在以下五在以下五種典型情況下沒(méi)有建立。以下五種典型情況將按照第一個(gè)主觀要素和客觀要素的順序逐一解釋。
商標(biāo)侵權(quán)合法來(lái)源抗辯”不支持的五種典型情形：
情形一：“曾經(jīng)收到過(guò)侵權(quán)警告函/律師函”等主觀非善意情形。如果賣方收到侵權(quán)警告信/律師信，警告信/律師信記錄侵權(quán)產(chǎn)品信息、專利信息、侵權(quán)產(chǎn)品信息、專利信息、侵權(quán)比較基本信息和聯(lián)系售專利侵權(quán)產(chǎn)品[7]，主觀上不善意，法律來(lái)源辯護(hù)不成立。除了收到侵權(quán)警告信/律師信外，如果賣方在銷售侵權(quán)產(chǎn)品之前銷售專利產(chǎn)品，或者賣方購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格不合理低于專利產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，也可以確定賣方知道銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品，主觀上不善意。
情形二：被訴侵權(quán)產(chǎn)品是“三無(wú)產(chǎn)品”。三無(wú)產(chǎn)品通常是指沒(méi)有生產(chǎn)日期、質(zhì)量證書(shū)和制造商的商品。在司法實(shí)踐中，有許多案例認(rèn)為賣方銷售三無(wú)產(chǎn)品，沒(méi)有審查銷售產(chǎn)品的基本信息，沒(méi)有履行賣方的合理注意義務(wù)，主觀要素存在過(guò)錯(cuò)。然而，也有例外。在（2020）最高法知民終1781號(hào)案件中，被起訴侵權(quán)產(chǎn)品是三無(wú)產(chǎn)品，可以作為賣方是否履行合理注意義務(wù)的考慮因素之一，但既不是法律來(lái)源辯護(hù)的充分條件，也不是必要條件。
對(duì)法律來(lái)源辯護(hù)的判斷是否仍需回到商業(yè)環(huán)境，產(chǎn)品的獲取是否符合商業(yè)慣例，以及所提供的證據(jù)是否符合交易習(xí)慣。因此，對(duì)于侵權(quán)產(chǎn)品是三種無(wú)產(chǎn)品是否不可避免地導(dǎo)致法律來(lái)源辯護(hù)是不正確的，有不同的先例。然而，可以認(rèn)為，如果侵權(quán)產(chǎn)品是三種無(wú)產(chǎn)品，那么合法來(lái)源辯護(hù)的道路就沒(méi)有成功的風(fēng)險(xiǎn)。
情形三：商標(biāo)侵權(quán)時(shí)合法來(lái)源證據(jù)只能提供微信聊天記錄及微信轉(zhuǎn)賬憑證，或QQ聊天記錄。在（2021）的情況下，1732年最高人民法院，一個(gè)購(gòu)物平臺(tái)的賣家只提交了一個(gè)微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬憑證，沒(méi)有提交銷售合同，發(fā)票或其他證據(jù)符合交易習(xí)慣。最高法院認(rèn)為微信聊天記錄當(dāng)事人身份不能驗(yàn)證，微信聊天記錄內(nèi)容沒(méi)有顯示侵權(quán)產(chǎn)品交易細(xì)節(jié)和交易憑證，被告賣方?jīng)]有提交其他證據(jù)作為證據(jù)，不能證明被告賣方和局外人之間的關(guān)系，也不能證明被告侵權(quán)產(chǎn)品是從局外人那里購(gòu)買的。最終的法律來(lái)源辯護(hù)還沒(méi)有成立。
情形四：商標(biāo)侵權(quán)時(shí)合法來(lái)源證據(jù)無(wú)法證明清晰的來(lái)源主體，證據(jù)鏈不完整
在（2021）案件中，被告是一個(gè)平臺(tái)上的賣家，提交的支付憑證涉及四個(gè)主題：中山古鎮(zhèn)旗語(yǔ)照明部、小太陽(yáng)光源、埃普斯照明、中山古鎮(zhèn)九慶光電門(mén)，其中，沒(méi)有證據(jù)證明小太陽(yáng)光源這個(gè)市場(chǎng)商業(yè)實(shí)體，被告聲稱中山古鎮(zhèn)九慶光電門(mén)市場(chǎng)部是小太陽(yáng)電源的實(shí)際注冊(cè)主體，但小太陽(yáng)光源在全國(guó)企業(yè)信用信息宣傳系統(tǒng)（廣州）上的交付地址和其他三個(gè)地址是不同的，提交的證據(jù)難以確定小太陽(yáng)光源與其他三人之間的關(guān)系，不能清楚地證明法律來(lái)源的主體。此外，付款記錄沒(méi)有顯示付款人的主要信息，交貨單和付款記錄之間沒(méi)有完整的證據(jù)鏈，很難證明與被起訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)性。最終確定了法律來(lái)源的證據(jù)是不夠的。
情形五：商標(biāo)侵權(quán)時(shí)僅能提供案外人的證言證據(jù)，缺乏其他客觀證據(jù)。在（2019）最高法知民終515號(hào)案中，一家網(wǎng)站的賣家只向賣方提交了局外人關(guān)于其制造和提供被起訴產(chǎn)品的解釋，而不是提交交易合同、出庫(kù)單、銷售憑證、付款記錄和其他客觀證據(jù)。最高法院認(rèn)為，當(dāng)事人的非標(biāo)準(zhǔn)交易行為應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果，不能僅憑外人的證詞和其他證據(jù)確定合法來(lái)源。即使合法來(lái)源辯護(hù)成功，賣方也需要承擔(dān)權(quán)利持有人的合理權(quán)利保護(hù)費(fèi)用。
如上所述，商標(biāo)侵權(quán)發(fā)生即使法律來(lái)源辯護(hù)成功，賣方也需要承擔(dān)權(quán)利持有人權(quán)利保護(hù)的合理費(fèi)用，而不是不支付任何費(fèi)用。即使權(quán)利持有人沒(méi)有提交有關(guān)合理費(fèi)用的證據(jù)，法院也可以考慮與案件復(fù)雜性相匹配的代理費(fèi)用、公證費(fèi)用和正常差旅市場(chǎng)價(jià)格水平，并確定合理的費(fèi)用，并要求賣方承擔(dān)。以上只提供了電子商務(wù)賣家法律來(lái)源辯護(hù)的五種典型情況，在實(shí)踐中必須有許多其他情況。要判斷這種辯護(hù)路徑的勝利，從根本上取決于主觀和客觀要素是否同時(shí)得到滿足。
電商賣家商標(biāo)侵權(quán)在司法實(shí)踐中，證據(jù)的完整性、相關(guān)性和證據(jù)的形式也非常重要。建議賣方注意交易的標(biāo)準(zhǔn)化操作，保留協(xié)商過(guò)程和交易記錄，并為法律來(lái)源辯護(hù)保留證據(jù)材料。
=====================================================================
電商賣家商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
