牛鯊商標(biāo)侵權(quán)版權(quán)維權(quán)品牌打假第三方機(jī)構(gòu)公司

牛鯊律師平臺(tái)

“小滿”文案風(fēng)波背后的著作權(quán)維權(quán)

發(fā)布日期:2022-05-26

“小滿”文案風(fēng)波背后的著作權(quán)維權(quán),律師打假怎樣合作?

2022年5月21日,因?yàn)橐黄}為《今日小滿,人生小滿就好》的短視頻,讓不少人記住了小滿這個(gè)傳統(tǒng)節(jié)氣,也讓“華仔”、奧迪、“北大滿哥”身處風(fēng)浪中心。

事情的基本經(jīng)過(guò)是:奧迪公司邀劉德華拍攝了一部以小滿為主題的2分鐘短片并于5月21日發(fā)布,精美的文案,優(yōu)美的畫(huà)面,點(diǎn)贊收藏一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩。而當(dāng)晚,抖音博主“北大滿哥”就發(fā)對(duì)比視頻直指短片文案抄襲。翌日,奧迪公司以及涉事廣告創(chuàng)意公司上思廣告分別發(fā)文回應(yīng),歸責(zé)于監(jiān)管不力和版權(quán)意識(shí)淡薄,承認(rèn)侵權(quán),并對(duì)劉德華先生、北大滿哥及相關(guān)方造成的困擾,表示誠(chéng)摯的歉意。隨即,奧迪公司旗下所有平臺(tái)、渠道發(fā)布的涉事短視頻均被刪除。

文案是什么東東?

要探討文案保護(hù),首先要搞清楚,文案是什么。文案其實(shí)不是一個(gè)法律上的概念,而是網(wǎng)絡(luò)文化發(fā)展的衍生詞匯?!吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》)中規(guī)定的保護(hù)客體是“作品”,作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。因此,文案可以歸屬于作品中的文字作品,而著作權(quán)自其創(chuàng)作完成之日起即產(chǎn)生。

作品被侵犯如何維權(quán)?

前不久也有客戶咨詢我,他們團(tuán)隊(duì)的文案創(chuàng)意寫(xiě)得很好,但經(jīng)常被抄襲,怎么保護(hù)?維權(quán)路漫漫,如何證明權(quán)利人的權(quán)屬,即怎么證明作品是我的?往往是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

商標(biāo)權(quán)人、專(zhuān)利權(quán)人可以依據(jù)商標(biāo)、專(zhuān)利的官網(wǎng)登記確定。而在著作權(quán)領(lǐng)域,根據(jù)《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定,“著作權(quán)屬于作者,創(chuàng)作作品的自然人是作者?!钡谑l規(guī)定,“在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者,且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利,但有相反證明的除外。作者等著作權(quán)人可以向國(guó)家著作權(quán)主管部門(mén)認(rèn)定的登記機(jī)構(gòu)辦理作品登記。與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利參照適用前兩款規(guī)定?!绷硗?,最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定,“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等,可以作為證據(jù)。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人,但有相反證明的除外。”

因此,在沒(méi)有特別約定的情況下,作品的著作權(quán)屬于作者,除已辦理著作權(quán)登記外,往往還可以綜合考量首次對(duì)公眾發(fā)表的時(shí)間、作品署名、是否有底稿等情形對(duì)作品的歸屬主體作出判斷。本次糾紛中,雖有不少聲音質(zhì)疑“北大滿哥”的文案借用了前人“大滿小滿的類(lèi)似表達(dá)”、“花未全開(kāi)月未圓”的詩(shī)句,并非原創(chuàng)作者。然而,縱觀整篇涉事文案,均由北大滿哥獨(dú)立完成,并發(fā)表在先,其作品內(nèi)容顯然具有獨(dú)創(chuàng)性,依法享有著作權(quán)。

著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任算誰(shuí)的?

奧迪公司作為廣告委托方(即廣告主)和發(fā)布方,對(duì)廣告內(nèi)容應(yīng)進(jìn)行全面審查并履行適當(dāng)注意義務(wù);上思廣告是廣告受托方、涉事短片的制作方,直接實(shí)施侵權(quán)行為,因此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,奧迪公司與上思廣告構(gòu)成共同侵權(quán),需共同向“北大滿哥”承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承擔(dān)責(zé)任后,奧迪公司可以依據(jù)委托合同向上思廣告追償。

如何承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任?

《著作權(quán)法》第五十二條規(guī)定,實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。第五十四條規(guī)定,侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的,可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


著作權(quán)維權(quán)索賠,律師打假怎樣合作?

著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán),法院起訴索賠時(shí),一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)(品牌打假機(jī)構(gòu))公司,尤其承擔(dān)全部費(fèi)用(律師費(fèi),車(chē)費(fèi),公證費(fèi)等所有費(fèi)用),采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式! 商標(biāo)權(quán)利人,自己沒(méi)有任何成本,就有侵權(quán)賠償金分成的收入。

13372511290

1781408667

浙公網(wǎng)安備 33011002015115號(hào)