作家起訴知網收錄小說等文學作品，律師打假怎樣合作？
5月23日，作家陳漸在微博發(fā)布消息稱，包括其在內的15名作家將聯合起訴知網在未獲授權下在其網站上發(fā)布侵權作品，嚴重侵犯作者的著作權。陳漸告訴記者，此次知網涉及侵犯著作權的文章，多數來自于作家們早些年在雜志上發(fā)表的文學作品?！斑@些作品我們僅授予雜志在紙媒發(fā)表的權利，未經另行授權，信息網絡傳播權仍歸作者本人所有。”陳漸表示，目前他和其他作家已聘請律師聯合向北京互聯網法院遞交了起訴狀。
王晴川是聯合起訴知網的15名作家之一。5月24日，王晴川接受采訪時稱，近日經寫作圈的朋友提醒，才發(fā)現自己的作品被知網侵權。王晴川表示，其2006年及以后的雜志連載小說都被侵權盜用。其中包括7部長篇小說和短篇小說，涉及187萬字左右。另一位作家劉建良總計有4部長篇小說被知網未授權收錄，多達410萬字。之所以與其他14位作家聯合起訴，王晴川稱：“我們希望此次作者們聯合起來的抗爭，（能）提升我們大家的版權意識。”他表示，許多作者在雜志上發(fā)表文章，只是授權雜志在紙質版上一次性發(fā)表的權利，知網作為第三方的數據庫，如果要對該文章進行網絡平臺瀏覽和下載，首先要取得作者的授權。但知網并未取得任何人的授權。
作家聯合起訴：“未簽署任何授權協議”。5月10日，媒體報道了作家陳漸創(chuàng)作的歷史奇幻小說《五陵·帝世紀》被知網無授權收錄事件。據陳漸透露，該小說2008年時在《飛·奇幻世界》雜志上連載，后來由鳳凰出版社整理出版，小說總字數達到160余萬字。5月23日，記者再次檢索知網時發(fā)現，該小說仍以十余章分散的內容在知網展現，閱讀和下載需要付費或擁有相應權限。陳漸告訴記者：“早些年的時候版權流程不規(guī)范，我們投稿給雜志的時候就是視為授權他們發(fā)表，沒有簽訂過相關協議。雜志社通常會在版權頁聲明，投稿作品的哪幾項權利歸屬雜志社所有，更有甚者發(fā)聲明說文章所有版權歸雜志社所有，這個是明顯越界侵犯著作權的行為?！?br />
“我們當中有人被侵權的文學作品達到170件，也有人被侵權內容達410萬字?！标悵u在微博中透露，知網在收錄相關文學作品上范圍很廣泛，涉及到的作品與作者眾多。聯合維權的作家李亮發(fā)博表示，自己被知網無授權收錄的作品達190萬字以上。另一名作家劉建良表示，從2007年開始其作品被知網無授權收錄，至今15年過去也沒得到一個知網的說法。陳漸表示，據其了解知網應該是通過和雜志社簽訂合作協議，從而獲得了雜志上刊載的文章相關權益，但此舉并未經過作者本人知悉和同意。紫牛新聞記者查詢后發(fā)現，陳漸最初投稿的《飛·奇幻世界》雜志已于2013年6月正式停刊。
相關授權多為默認情況下獲得：
針對知網與雜志社簽訂合作協議一事，記者向多名期刊雜志從業(yè)人員求證后得知，業(yè)內確實存在期刊或雜志與知網進行合作，知網可通過該合作收錄出版物上刊載的文章并獲得相關傳播權利。某雜志工作人員杜先生告訴記者：“合作方式就是他們把我們每期出版物的文章收錄，然后知網每年給我們返一些收益。”某期刊編輯陸先生（化姓）透露，與知網等平臺合作后出版單位也不會逐一向投稿作者索要授權或告知與知網合作情況，“作者太多，出版單位和知網都很難逐一簽訂授權協議。一般作者投稿文章，就默認代表同意我們取得相關權利，我們會通過刊載聲明或郵件回復的形式，告知相關權利的授權范圍。這個具體范圍每個雜志社都可能會有不同?！?br />
陸先生提供給記者的一份聲明模板中寫道：投稿該出版物的文章即視為授權出版單位獲得該作品的專有使用權、信息網絡傳播權、轉載權、摘編匯編權、文章編輯修改權、展覽權等權利。不同意報社上述聲明的作者則需在投稿時注明。
對于陳漸等作家的文學作品是否也通過類似公開聲明而被雜志社取得相關著作權利，代理此次案件的律師對記者表示：“處分著作權是一件非常嚴肅的事情，是需要經過作者完全知曉和同意的，并且要在相關法律文件上明確雙方權利義務范圍及對價。我個人理解，雜志社的這種單方聲明的法律效力是存疑的。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作家文學作品侵權，律師打假怎樣合作？
著作權權利人、作家發(fā)現侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
