商標(biāo)侵權(quán)何時適用懲罰性賠償？律師打假怎樣合作？
為了更好地維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，打擊商標(biāo)侵權(quán)，中國在2013年的《商標(biāo)法》中制定了懲罰性賠償規(guī)則。然而，由于當(dāng)時沒有引入更明確的支持實(shí)施規(guī)則和司法解釋，在隨后的司法實(shí)踐中，法院對懲罰性賠償?shù)倪m用態(tài)度大多比較保守。隨著近年來加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求的不斷增加，更重要的是，如何通過增加惡意侵權(quán)人的侵權(quán)成本，真正保持良好的知識產(chǎn)權(quán)社會和法律環(huán)境。
2021年1月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國民法典》第1185條規(guī)定，如果故意侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)要求相應(yīng)的懲罰性賠償。對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償?shù)倪m用條件進(jìn)行了總結(jié)。由于《商標(biāo)法》是一部與《民法典》相比的特殊法律，在實(shí)踐中對《民法典》的規(guī)定是否可以直接適用于商標(biāo)侵權(quán)的懲罰性賠償有不同的看法。例如，在《民法典》第1185條中，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的主觀要素是故意的，商標(biāo)法的表達(dá)方式是惡意的。
商標(biāo)侵權(quán)行為中的故意和惡意似乎是一樣的，但實(shí)際上仍然然存在一些差異。具體來說，故意是指行為人明知自己的行為構(gòu)成侵權(quán)，仍故意使其發(fā)生；或者，盡管他預(yù)見了侵權(quán)的結(jié)果，但他仍然采取放任的態(tài)度，而這一結(jié)果并不違背他行為的初衷。目前，對于惡意的定義還沒有明確的共識，但僅從語義上講，惡意的主觀過錯程度也高于故意。從這個角度來看，《民法典》關(guān)于懲罰性賠償主觀要求的規(guī)定適度放寬，在一定程度上擴(kuò)大了懲罰性賠償?shù)倪m用范圍。
為了解決上述關(guān)于懲罰性賠償制度在理論和司法實(shí)踐中長期存在的各種糾紛，最高人民法院于2021年3月3日發(fā)布了《關(guān)于審理侵犯知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞喎Q《解釋》），不僅明確了故意與惡意的一致關(guān)系，還列舉了故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)和嚴(yán)重情節(jié)的計(jì)算方法，以及懲罰性賠償基數(shù)，這大大提高了懲罰性賠償制度在司法實(shí)踐中的可操作性。
商標(biāo)侵權(quán)經(jīng)典案例; 阿爾塞拉公司與廣州市柯派實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：“首先，柯派公司具有侵權(quán)的故意。根據(jù)《解釋》第三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的，法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意?？屡晒驹谂c阿爾塞拉公司簽訂和解協(xié)議后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，侵權(quán)惡意極其嚴(yán)重。
其次，柯派公司侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)《解釋》第四條規(guī)定對于侵害知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。被告有下列情形的，人民法院可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：
1.因侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為；
2.以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)；
3.偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù)；
4.拒不履行保全裁定；
5.侵權(quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大；
6.侵權(quán)行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康；
7.其他可以認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。
柯派公司在2016年10月因侵權(quán)而被行政處罰，時隔一年后仍再次實(shí)施相同的侵權(quán)行為，侵權(quán)被行政處罰或者法院裁判承擔(dān)責(zé)任后，再次實(shí)施相同或者類似侵權(quán)行為；柯派公司生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)額高達(dá)巨大，涉案產(chǎn)品為超聲治療儀，是醫(yī)療美容行業(yè)的產(chǎn)品且直接用于人體面部，即侵權(quán)行為可能危及人體健康。柯派公司涉及上述多項(xiàng)司法解釋規(guī)定，理應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。因此，考慮到柯派公司主觀惡意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)加大對柯派公司的懲罰力度，故法院對其確定兩倍的懲罰性賠償比例。”
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)賠償？律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
