模仿化妝品商品裝潢構(gòu)成產(chǎn)品侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：
原告生產(chǎn)、銷售“魔貼世家”系列凝水微晶護(hù)理貼商品，并于2017年至2021年期間，獲得多個(gè)組織頒發(fā)的多項(xiàng)榮譽(yù)。被告凱某公司申請(qǐng)注冊(cè)了“HUNMUI”商標(biāo)后，由被告航某公司生產(chǎn)“HUNMUI”凝水微晶法令紋貼。原告發(fā)現(xiàn)“HUNMUI”凝水微晶法令紋貼使用了與其相近似的商品名稱、包裝、裝潢，模仿、攀附“魔貼世家”凝水微晶護(hù)理貼商品，誤導(dǎo)消費(fèi)者造成混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院，要求兩被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償損失。
本案中，原告主張的凝水微晶護(hù)理貼商品外包裝正面裝潢整體以黑色為底色，上方為兩行白色英文，下方為藍(lán)色蝴蝶圖案，蝴蝶翅膀向兩側(cè)展開，蝴蝶圖案中心有黑色文字框，文字框中為白色英文文字、商標(biāo)及商品名稱，蝴蝶正上方為紅色盾牌狀圖案。商品包裝背面整體為黑底白字設(shè)計(jì)，上方為代言人黃圣依照片，下方為商品成分、商品功效、使用方法、注意事項(xiàng)以及商品的生產(chǎn)信息、保質(zhì)期等信息，右下方為商品條形碼。
法院認(rèn)為，原告主張的“凝水微晶護(hù)理貼”商品外包裝正面裝潢以英文文字、盾牌及蝴蝶圖案的組合，視覺效果突出，形成了顯著的整體形象，具有獨(dú)特性。結(jié)合在案證據(jù)，法院認(rèn)定兩被告擅自使用與他人有一定影響商品裝潢相近似的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
至于原告主張權(quán)利的商品包裝背面裝潢，由代言人照片及商品成分、功效等信息組成，該種使用方式為商品介紹的正常使用方式，不具備顯著性及特有性。對(duì)于原告主張權(quán)利的凝水微晶護(hù)理貼商品名稱，其中的“凝水微晶”是對(duì)商品的配方和功效的概括和提煉，即采用的高密度凝水平衡科技和水養(yǎng)結(jié)合緩釋配方來實(shí)現(xiàn)商品功能。根據(jù)原告的該項(xiàng)主張可知，“凝水”及“微晶”是化妝品行業(yè)的技術(shù)用語，且根據(jù)被告凱某公司提交的證據(jù)顯示，在原告推出涉案商品之前，已經(jīng)有多款商品使用含有“凝水”或“微晶”字樣進(jìn)行備案并實(shí)際生產(chǎn)，故“凝水”及“微晶”字樣不屬于原告商品名稱中專有的詞匯，亦不應(yīng)當(dāng)由原告進(jìn)行壟斷使用。同時(shí)，護(hù)理貼為商品通用名稱。因此，原告主張的凝水微晶護(hù)理貼商品名稱不具備特有性。
裁決判定：
綜上，白云法院依法判決：被告航某公司、凱某公司立即停止侵犯原告歐諾潔公司魔貼世家凝水微晶護(hù)理貼商品裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并銷毀庫存侵權(quán)商品；被告凱某公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12萬元（含合理開支），被告航某公司在6萬元的范圍內(nèi)對(duì)被告凱某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，一審判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
經(jīng)典意義：
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院不認(rèn)定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢：商品的通用名稱、圖形、型號(hào)；僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的商品名稱；其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。即知名商品所主張的名稱、包裝、裝潢需具有一定的顯著性及特有性，不是該類商品通常使用的，是經(jīng)營者選擇、設(shè)計(jì)的，與已存在的同類商品具有明顯的區(qū)別。
在本案中，涉案商品的正面裝潢以英文文字、盾牌及蝴蝶圖案的組合，視覺效果突出，形成了顯著的整體形象，該裝潢具有顯著性及特有性。而涉案商品的名稱中的“凝水”及“微晶”字樣屬于化妝品行業(yè)的技術(shù)用語，商品包裝背面裝潢由代言人照片及商品成分、功效等信息組成，該種使用方式為通用的商品介紹的正常使用方式，不具有顯著性和特有性。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
化妝品商品裝潢構(gòu)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
化妝品商品裝潢構(gòu)侵權(quán)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
