圖形外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)?律師打假怎樣合作？
2021年12月30日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）對(duì)兩起涉圖形用戶界面（GUI）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案作出一審判決，首次對(duì)侵害GUI外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)作出認(rèn)定，并判令兩案被告上海萌家網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱萌家公司）及上海觸寶信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱觸寶公司）、上海觸樂信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱觸樂公司）停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)60萬元。
原告北京金山安全軟件有限公司自主開發(fā)了名為“趣輸入”的輸入法軟件，該輸入法的圖形用戶界面創(chuàng)造性地采用動(dòng)態(tài)進(jìn)度條的方式實(shí)時(shí)顯示用戶的輸入量和“金幣”的獲取狀態(tài)，用可視化的方式增強(qiáng)了用戶輸入過程中的趣味性。原告就輸入法圖形用戶界面申請(qǐng)獲得了專利號(hào)為ZL201830455426.5、名稱為“用于移動(dòng)通信終端的圖形用戶界面”的外觀設(shè)計(jì)專利。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告萌家公司開發(fā)并提供用戶下載的名為“趣鍵盤”輸入法軟件的用戶圖形界面，以及被告觸寶公司、觸樂公司共同開發(fā)并提供用戶下載的名為“觸寶輸入法”輸入法軟件的用戶圖形界面，均與原告外觀設(shè)計(jì)屬于相同種類產(chǎn)品，構(gòu)成相同或近似的外觀設(shè)計(jì)，故原告向上海知產(chǎn)法院提起訴訟，分別要求判令兩案被告停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬元。
裁決判定：
上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被訴侵權(quán)界面與涉案專利界面的整體界面設(shè)計(jì)和動(dòng)態(tài)變化過程均較為相近，二者的不同點(diǎn)在整體視覺效果上沒有實(shí)質(zhì)性差異，屬于近似的界面設(shè)計(jì)；因手機(jī)外形屬于慣常設(shè)計(jì)，對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，故涉案專利與包含了被訴侵權(quán)界面的手機(jī)亦屬于近似的外觀設(shè)計(jì)，包含了被訴侵權(quán)界面的手機(jī)落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。
關(guān)于兩案被告開發(fā)并將被訴侵權(quán)軟件提供給他人免費(fèi)下載行為的定性，上海知產(chǎn)法院認(rèn)為，本案涉及圖形用戶界面的專利保護(hù)，應(yīng)當(dāng)充分考慮包含圖形用戶界面產(chǎn)品領(lǐng)域的特點(diǎn)及該領(lǐng)域的行業(yè)發(fā)展規(guī)律。現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)包含圖形用戶界面的產(chǎn)品從硬件到操作系統(tǒng)再到應(yīng)用軟件一般由不同的主體提供，兩起案件的被告雖然沒有直接制造和銷售被訴侵權(quán)手機(jī)本身，但被訴侵權(quán)圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)已通過程序語言固化于被訴侵權(quán)軟件中，手機(jī)用戶在正常使用該被訴侵權(quán)軟件時(shí)只需進(jìn)行與該軟件適配的常規(guī)操作就必然呈現(xiàn)被訴侵權(quán)圖形用戶界面的全部動(dòng)態(tài)過程，兩案被告在主觀上亦追求此種后果的發(fā)生。因此，被訴侵權(quán)軟件在用戶使用該軟件呈現(xiàn)出被訴侵權(quán)手機(jī)外觀過程中，發(fā)揮著不可替代的實(shí)質(zhì)性作用，僅提供應(yīng)用軟件已成為引發(fā)侵權(quán)最主要的原因，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩起案件的被告提供被訴侵權(quán)軟件的行為構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵害。
綜合考量被告的侵權(quán)獲利與用戶下載及使用侵權(quán)軟件的次數(shù)具有明顯的關(guān)聯(lián)、侵權(quán)軟件吸引用戶下載的特色之一在于使用了與涉案專利圖形用戶界面近似的界面、涉案專利的設(shè)計(jì)要點(diǎn)為具有一定創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)界面、侵權(quán)軟件存在版本更新迭代的情形使得侵權(quán)時(shí)間和侵權(quán)范圍會(huì)產(chǎn)生遞減趨勢(shì)等因素，上海知產(chǎn)法院一審判決兩案被告停止侵權(quán)，被告萌家公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用25萬元；被告觸寶公司、觸樂公司共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用35萬元。
=====================================================================
圖形外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)維權(quán)?律師打假怎樣合作？
圖形外觀設(shè)計(jì)專利品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
