版權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
著作權(quán)訴訟是指通過司法渠道保護與權(quán)利有關(guān)的權(quán)益，即權(quán)利持有人對侵權(quán)人或者相對人向人民法院提起民事訴訟，追究侵權(quán)人的民事責(zé)任。從民事訴訟法律關(guān)系的角度版權(quán)作為民事主體之間的糾紛，著作權(quán)訴訟一般可以分為所有權(quán)訴訟、侵權(quán)訴訟、合同訴訟和混合訴訟（即上述交叉）。
版權(quán)訴訟的特征、版權(quán)的特征決定了版權(quán)訴訟不同于其他民事訴訟，總結(jié)如下。首先，有許多類型的糾紛?！吨袊鳈?quán)法》規(guī)定了版權(quán)侵權(quán)糾紛和版權(quán)合同糾紛。前者主要侵犯版權(quán)所有者的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，未經(jīng)版權(quán)所有人同意。后者主要是版權(quán)許可轉(zhuǎn)讓合同中的違約行為。上述兩類糾紛的具體化將導(dǎo)致許多類型的糾紛，如侵權(quán)糾紛、出版權(quán)糾紛、修改權(quán)糾紛、使用權(quán)糾紛等一般侵權(quán)糾紛。以及復(fù)制和發(fā)行權(quán)糾紛；專有出版權(quán)糾紛；剽竊、剽竊、偽造等嚴重侵權(quán)糾紛。許可轉(zhuǎn)讓合同糾紛的名稱較多，版權(quán)轉(zhuǎn)讓的標的物為產(chǎn)權(quán)。版權(quán)所有人的產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制、表演、廣播、展覽、發(fā)行、錄像、改編、翻譯、注釋、編輯等權(quán)利。上述每項權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和使用都應(yīng)簽訂合同，這在版權(quán)貿(mào)易中很常見。如果另一方或雙方不符合同條件，則構(gòu)成違約。因此，版權(quán)訴訟類型的多樣化是由于侵權(quán)和違約的多種形式造成的。
第二，訴訟很困難。這主要是為了原告。原告訴訟困難的原因是人為因素和客觀因素。訴訟困難的主要原因有三個。
1、公告官。如作者起訴國家機關(guān)或名牌出版社、個人起訴單位等。由于原被告雙方地位不平等，被告往往居高臨下，不屑一顧，或以行政命令施加壓力，或以其他方式迫使原告效仿。法院列出這個往往很難。
2、版權(quán)行政管理部門的傾向。由于版權(quán)訴訟是民事訴訟中一個相對較新的領(lǐng)域，因此對當事人來說是新的，對法院來說也是新的。因此，在訴訟過程中，案件被準確地解決了。承得不咨詢和討論版權(quán)管理部門。此時，版權(quán)管理部門的意見往往會成為法院承辦人的意見。由于版權(quán)管理部門的設(shè)立和人員的設(shè)立仍然屬于出版管理部門。因此，當作者起訴出版社時。版權(quán)管理機構(gòu)的觀點不可避免地傾向于出版社，這自然對原告處于非常不利的地位。
3、很難提供證據(jù)。根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，誰主張誰提供證據(jù)，原告有責(zé)任提供證據(jù)，否則李林將輸?shù)粼V訟。在版權(quán)訴訟中，如果被告是編輯委員會。編輯辦公室。出版社或主編，那么原告想要提供證據(jù)的所有證據(jù)都在被告的辦公室。如果原告或其代理人想要獲得證據(jù)，被告往往會給其制造困難?？陀^因素導(dǎo)致訴訟困難的是，版權(quán)訴訟涉及高度專業(yè)的內(nèi)容。版權(quán)來自創(chuàng)造，創(chuàng)造是作者的智力勞動。而反映作者的智力勞動也必須經(jīng)過審查。編輯。裝訂。校對。繪制和其他編輯和出版程序。這些創(chuàng)作程序?qū)Ψ亲髡邅碚f是不熟悉的。編輯，包括法官和律師。
第三，有許多無法解決的案件。版權(quán)訴訟屬于民事訴訟。民事訴訟的結(jié)論方式之一是調(diào)解。因此，作為民事訴訟范疇的版權(quán)訴訟，其調(diào)解解決無可爭辯。然而，這并不是調(diào)解版權(quán)訴訟的原因。
首先，沒有辦法。1990年9月7日月7日之前，中國沒有一部作權(quán)法。1995年1月1日后，文化部發(fā)布了《同書》、《期刊版權(quán)保護試行條例》及其實施細則等行政法規(guī)，實行內(nèi)部控制，參照執(zhí)行。因此，法院很難掌握案件的結(jié)案。其次，它是曠日持久的。正如前面提到的，版權(quán)訴訟領(lǐng)域是專業(yè)的。事實難以澄清，是非難以區(qū)分。要澄清事實，區(qū)分是非，必須由專家進行識別，并進行定性分析和統(tǒng)計。這將是一個艱難而漫長的過程。
然后很難把握。因為很難區(qū)分事實，也很難區(qū)分是非。此外，大多數(shù)承辦人對版權(quán)不熟悉，很難掌握判決的正確性。調(diào)解比冒著撤銷或改變判決的風(fēng)險更安全。即使調(diào)解失敗，判決書的內(nèi)容也與調(diào)解書相同。
第四，侵權(quán)行為的地方法院有管轄權(quán)?！吨袊袷略V訟法》第二十九條規(guī)定：侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。第四條最高人民法院的解釋幾個問題的應(yīng)用法律的民事糾紛案件的審判[（2002）第31號規(guī)定，民事訴訟提起的侵權(quán)行為應(yīng)當由第四十六條和第四十七條侵權(quán)行為的實施，侵權(quán)復(fù)制存儲或密封和拘留，被告住所人民法院管轄。在版權(quán)訴訟中，原告及其代理人可以根據(jù)版權(quán)訴訟程序的特點，選擇最方便、最有利的人民法院，以取得良好的預(yù)期效果。
=====================================================================
版權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
版權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
