免費(fèi)軟件不得侵害著作權(quán)人“署名權(quán)”，律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介：米拓公司與工程建設(shè)協(xié)會(huì)侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案。
1.軟件著作權(quán)人免費(fèi)提供可由不特定用戶(hù)免費(fèi)下載使用的建站軟件，在用戶(hù)協(xié)議中明確要求免費(fèi)使用軟件的用戶(hù)須保留著作權(quán)人的版權(quán)標(biāo)識(shí)和有關(guān)鏈接信息，用戶(hù)免費(fèi)下載使用該建站軟件時(shí)去除版權(quán)標(biāo)識(shí)和有關(guān)鏈接信息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該用戶(hù)侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的署名權(quán)，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任，人民法院還可根據(jù)其過(guò)錯(cuò)及侵權(quán)情節(jié)等具體情況酌定其是否承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任。
2.涉案《最終用戶(hù)授權(quán)許可協(xié)議》條款系米拓公司為推薦、許可不特定用戶(hù)使用涉案建站軟件而單方預(yù)先擬定并未與用戶(hù)具體協(xié)商的條款，屬于法定的格式條款。該協(xié)議的主要內(nèi)容為米拓公司同意用戶(hù)免費(fèi)使用涉案建站軟件，但要求用戶(hù)在所建網(wǎng)站中保留米拓公司的版權(quán)標(biāo)識(shí)和網(wǎng)站鏈接信息。米拓公司的該協(xié)議條款要求，屬于其合法地行使《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第八條規(guī)定的署名權(quán)等軟件著作權(quán)，并不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定的“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利”的格式條款無(wú)效情形，涉案《最終用戶(hù)授權(quán)許可協(xié)議》合法有效。
3.用戶(hù)接受涉案《最終用戶(hù)授權(quán)許可協(xié)議》后，可以免費(fèi)下載復(fù)制涉案建站軟件并進(jìn)行必要修改，以建設(shè)適合自己需求的網(wǎng)站；如果用戶(hù)在免費(fèi)使用時(shí)去除米拓公司的版權(quán)標(biāo)識(shí)和網(wǎng)站鏈接信息，僅僅違反了該協(xié)議中關(guān)于免費(fèi)使用條件下須保留米拓公司的版權(quán)標(biāo)識(shí)和網(wǎng)站鏈接信息的約定。上述用戶(hù)下載復(fù)制涉案建站軟件并進(jìn)行必要修改的行為仍在米拓公司許可范圍內(nèi)，但去除米拓公司的版權(quán)標(biāo)識(shí)和網(wǎng)站鏈接信息的行為則明顯超出米拓公司的許可范圍，該用戶(hù)主要侵害了米拓公司的署名權(quán)，并未侵害米拓公司的復(fù)制權(quán)、修改權(quán)等其他權(quán)利。
案例來(lái)源：河南省鄭州市中級(jí)人民法院（2021）豫01知民初382號(hào)民事判決書(shū)。
最高人民法院（2021）最高法知民終1547號(hào)民事判決書(shū)
【當(dāng)事人】上訴人（原審原告）：長(zhǎng)沙米拓信息技術(shù)有限公司、上訴人（原審被告）：河南省工程建設(shè)協(xié)會(huì)。
【案情簡(jiǎn)介】米拓公司為軟件名稱(chēng)為米拓企業(yè)建站系統(tǒng)著作權(quán)人，開(kāi)發(fā)完成日期為2019年7月26日，首次發(fā)表日期為2019年8月3日，權(quán)利取得方式為原始取得，權(quán)利范圍為全部權(quán)利，登記號(hào)為2019SR1345062，該證書(shū)落款日期為2019年12月11日。米拓公司還享有核準(zhǔn)在第42類(lèi)平面美術(shù)設(shè)計(jì)等服務(wù)上的第31472471A號(hào)“米拓”、第31498563號(hào)“米拓建站”注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
2020年5月28日，米拓公司通過(guò)電子數(shù)據(jù)保全方式對(duì)被訴侵權(quán)網(wǎng)站“http://www.…….com”進(jìn)行了證據(jù)固定，“百度取證”和北京國(guó)創(chuàng)鼎誠(chéng)司法鑒定所聯(lián)合簽發(fā)了《電子數(shù)據(jù)保全證書(shū)》。被訴侵權(quán)網(wǎng)站顯示，網(wǎng)站首頁(yè)中央位置使用了工程建設(shè)協(xié)會(huì)的名稱(chēng)。該網(wǎng)站底部注明字樣“主辦單位：河南省工程建設(shè)協(xié)會(huì)版權(quán)所有，河南省工程建設(shè)協(xié)會(huì)網(wǎng)站”。
工程建設(shè)協(xié)會(huì)認(rèn)可其使用的被訴侵權(quán)網(wǎng)站系從米拓公司網(wǎng)站下載軟件所建。
二審法院認(rèn)為：本案為侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛。本案被訴侵害著作權(quán)的行為發(fā)生于《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》2020年11月11日第三次修正前和《中華人民共和國(guó)民法典》自2021年1月1日起施行前，本案應(yīng)當(dāng)適用2010年第二次修正的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、2013年第二次修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》和當(dāng)時(shí)施行的《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)法律和行政法規(guī)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：工程建設(shè)協(xié)會(huì)侵害涉案建站軟件著作權(quán)具體權(quán)項(xiàng)的認(rèn)定、責(zé)任承擔(dān)和原審法院審理程序的合法性問(wèn)題。
=====================================================================
軟件著作權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
軟件著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
