著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額如何確定？律師打假怎樣合作？
案情簡介：原告李某訴稱，其擁有涉案27張攝影作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告某文化傳媒公司未經(jīng)授權(quán)在微信配圖中使用涉案作品，侵害了原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失13500元及合理支出2000元。
被告某文化傳媒公司辯稱，原告主張的損害賠償數(shù)額過高，原告發(fā)表涉案圖片時并未明碼標(biāo)價，涉案文章轉(zhuǎn)發(fā)時標(biāo)注了出處，閱讀量僅40，該篇文章未給被告帶來商業(yè)收益，轉(zhuǎn)發(fā)目的并非商業(yè)運(yùn)作，被告對原告并未造成實(shí)質(zhì)上的損害，請求法院駁回原告的訴訟請求。
案件審理過程中，雙方當(dāng)事人圍繞損害賠償數(shù)額均提交了同類圖片市場價格相關(guān)證據(jù)。原告提交了A網(wǎng)站中同類圖片銷售價格截圖，經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn)，A網(wǎng)站同類圖片價格顯示為“線上授權(quán)OM用于新媒體價格為560元”。由于原告無法提供上述圖片的上傳時間，被告認(rèn)為存在原告為本案專門上傳的可能。
被告提交了B、C兩個網(wǎng)站中同類圖片的銷售價格截圖。經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn)，進(jìn)入B網(wǎng)站，找到同類圖片，點(diǎn)擊“立即下載”，顯示“加入B網(wǎng)站VIP，暢享終身任意下載”，之后進(jìn)入企業(yè)VIP充值界面，其中基礎(chǔ)版為999元/年，包括“全球精選素材可下載100個/天，團(tuán)隊(duì)同時使用人數(shù)1-3人，版權(quán)類型企業(yè)商用，線上用途包括自媒體用途、電商用途、網(wǎng)絡(luò)推廣、商業(yè)提案（非轉(zhuǎn)售）、網(wǎng)站/APP”等服務(wù)內(nèi)容。進(jìn)入C網(wǎng)站，找到同類圖片，圖片右側(cè)顯示“商業(yè)用途，可用于營利性的商業(yè)、廣告目的；已取得肖像權(quán)”等內(nèi)容，點(diǎn)擊“立即下載原圖”后顯示“需30天內(nèi)下載完：1張40元，5張130元（20元券后），10張230元（60元券后）；需365天內(nèi)下載完，50張1070元（280元券后）”。原告認(rèn)為，各圖片網(wǎng)站運(yùn)營模式不同，被告提交的圖片市場價格系為本案特意篩選，不能反映全部圖片網(wǎng)站的市場價格。
裁決判定：
020年修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。
對于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，法院認(rèn)為，著作權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失通常體現(xiàn)為涉案作品許可費(fèi)用。本案中，雖然原告未提交證據(jù)證明涉案作品許可費(fèi)用，但原、被告雙方均提交了涉案同類圖片市場價格證據(jù)，可以作為涉案作品許可費(fèi)用的參考。由于雙方相關(guān)證據(jù)顯示的價格具有較大差異，故法院綜合全案證據(jù)體現(xiàn)的同類作品市場價格、涉案作品拍攝難度和知名度、涉案文章的瀏覽數(shù)量等因素，裁量確定本案賠償數(shù)額，對原告的相關(guān)主張予以部分支持。
對于原告主張的合理開支中的律師費(fèi)，原告提交的委托代理協(xié)議中顯示，本案的律師費(fèi)由案外某公司代為支付，且原告未提交律師費(fèi)發(fā)票，不足以證明原告實(shí)際支付了上述費(fèi)用，故法院不予支持。對于原告主張的合理開支中的取證費(fèi)，原告提交了電子公證書及相關(guān)取證文件，法院綜合取證難度等因素，酌情予以部分支持。判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支5420元。
經(jīng)典意義：
根據(jù)著作權(quán)法第五十四條規(guī)定，法院在能夠查明實(shí)際損失、違法所得或者權(quán)利使用費(fèi)的精確或概括數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)采用裁量性賠償方法，而非法定賠償方法確定賠償數(shù)額。在圖片類著作權(quán)案件中，權(quán)利使用費(fèi)一般體現(xiàn)為涉案圖片市場價格。本案中，法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人提交的涉案同類圖片市場價格證據(jù)可以作為涉案作品許可費(fèi)用的參考，概括確定涉案圖片的權(quán)利使用費(fèi)。在此基礎(chǔ)上，法院綜合全案證據(jù)體現(xiàn)的同類作品市場價格、涉案作品拍攝難度和知名度、涉案文章的瀏覽數(shù)量等因素，運(yùn)用裁量權(quán)酌定本案賠償數(shù)額。
需要注意的是，根據(jù)在案證據(jù)運(yùn)用裁量性賠償方法確定賠償數(shù)額，雖然可以不受法定賠償最高或最低限額的限制，但在適用時更應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人就權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人實(shí)際獲利、涉案作品市場許可費(fèi)用等損害賠償?shù)目剂恳蛩胤e極履行舉證義務(wù)，以個案中更加科學(xué)、合理的損害賠償數(shù)額計(jì)算，促進(jìn)形成符合市場規(guī)律和知識產(chǎn)權(quán)真實(shí)市場價值的損害賠償計(jì)算機(jī)制。
=====================================================================
著作權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額如何確定？律師打假怎樣合作？
著作權(quán)權(quán)利人、著作權(quán)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
