“熏肉神器”專利維權(quán)，最高法判侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
近年來，一種無煙 “熏肉神器”走上街頭，為居民熏制臘肉提供了方便。在這巨大煙熏臘肉市場(chǎng)的背后，重慶龍?zhí)骗h(huán)保公司（簡(jiǎn)稱：龍?zhí)骗h(huán)保）與重慶甲某環(huán)保公司為 “帶抽煙室的臘肉熏制箱” 的“熏肉神器”專利技術(shù)（以下簡(jiǎn)稱：涉案專利）打起了官司。該案經(jīng)過兩審終審，最后由最高法判決甲某環(huán)保公司敗訴，停止侵權(quán)，賠償龍?zhí)骗h(huán)保20萬元。
5月31日“該案經(jīng)過庭審比對(duì)，發(fā)現(xiàn)被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利產(chǎn)品權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征均相同。法院依據(jù)相關(guān)法規(guī)，認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，重慶甲某環(huán)保公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?br />
在最高法民事裁判文書上看到，甲某環(huán)保公司訴稱，被訴侵權(quán)技術(shù)方案使用的是現(xiàn)有技術(shù)，其中燃料填放門及導(dǎo)向槽的設(shè)置與涉案專利說明書附圖記載的不同，未落入涉案專利權(quán)利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。為證明自己使用的是現(xiàn)有技術(shù)，甲某環(huán)保提交了一份2020年9月21日作出的公證書，其中有一篇于2015年11月10日發(fā)表的《中年技術(shù)男發(fā)明“熏肉神器”PM2.5幾乎零排放》的新聞報(bào)道，其中提到了煙熏箱的構(gòu)造，指出龍?zhí)骗h(huán)保公司的專利申請(qǐng)日2015年8月13日，授權(quán)公告日2015年12月30日。甲某環(huán)保公司訴請(qǐng)最高法撤銷原審判決，改判駁回龍?zhí)骗h(huán)保公司的訴訟請(qǐng)求。
最高法審理查明，涉案專利申請(qǐng)日為2015年11月23日，專利權(quán)人為龍?zhí)骗h(huán)保公司，專利權(quán)期限為10年，經(jīng)審查，被訴侵權(quán)產(chǎn)品亦具有與涉案專利權(quán)利要求技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，故被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。
其次，《中年技術(shù)男發(fā)明“熏肉神器”PM2.5幾乎零排放》新聞內(nèi)容在涉案專利申請(qǐng)日前公開，可以作為涉案專利的現(xiàn)有技術(shù)，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品臘肉熏制箱與現(xiàn)有技術(shù)相比，存在以下區(qū)別：1.前者箱門上設(shè)置有抽煙室，箱門與抽煙室是各自獨(dú)立的結(jié)構(gòu)，而后者的箱門由內(nèi)外二層構(gòu)成，內(nèi)外二層箱門之間形成容納煙霧的抽煙空間，該抽煙空間與箱門為一體結(jié)構(gòu)。2.前者的抽煙室凸出在箱門前壁上，后者的抽煙空間在內(nèi)外二層箱門之間。3.前者設(shè)置有第一、第二導(dǎo)向槽，后者沒有公開上述技術(shù)特征。
因此，被訴落入涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)既不相同，也存在實(shí)質(zhì)性差異。故甲某環(huán)保公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯不能成立。最終，最高法駁回甲某環(huán)保公司上訴，維持原判，賠償龍?zhí)骗h(huán)保公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)20萬元。
5月30日，他解釋該案稱：“專利法規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。本案中被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征，法院認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。另外，專利法也規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定?！?
=====================================================================
專利維權(quán)訴訟索賠，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
