專利維權(quán)時(shí)權(quán)利人損失怎樣計(jì)算？律師打假怎樣合作？
由于無需投入任何研發(fā)成本，侵權(quán)人往往可以更低的價(jià)格著力打造“爆款產(chǎn)品”，“傾銷式”地銷售侵權(quán)產(chǎn)品，迅速占領(lǐng)本該屬于專利產(chǎn)品的市場。單從商品的市場售價(jià)來看，侵權(quán)產(chǎn)品的售價(jià)和單位利潤一般均低于專利產(chǎn)品；由此，專利權(quán)人被侵權(quán)的損失往往是遠(yuǎn)大于侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為所獲利益的。依據(jù)侵權(quán)法基本的“填平原則”，精確測量出專利權(quán)人損失的坑有多大并責(zé)令侵權(quán)人予以填平，相較于單純計(jì)算出并剝奪侵權(quán)人的獲利，可能是更有利于救濟(jì)權(quán)利人實(shí)際損失的方式。
《最高人民法院審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》十四條提供了一種具有可操作性的計(jì)算方式，即“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失?！?當(dāng)然，精確測量權(quán)利人因被侵權(quán)而遭受損失并不容易，往往伴隨著因果關(guān)系的論證、減少數(shù)量的計(jì)算、合理利潤的證明等等。在司法實(shí)踐中，成功適用該方式主張權(quán)利人損失作為賠償依據(jù)并獲支持的的情形并不常見，比較典型的案例包括：
“U盾”案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為“本案如果僅以飛天誠信公司未提供有效證據(jù)為由，就認(rèn)定飛天誠信公司無法證明其經(jīng)濟(jì)損失即適用法定賠償，顯然與最高人民法院在權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者被控侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益均難以確定的情況下，再適用法定賠償?shù)乃痉ń忉尵裣噙`背···首先，其主張以10元作為每個(gè)專利產(chǎn)品的利潤是合理的···其次，就涉案產(chǎn)品的銷售數(shù)量而言，能夠確定涉案產(chǎn)品的銷售數(shù)量在80萬支以上···其所提供的在案證據(jù)能夠證明經(jīng)濟(jì)損失遠(yuǎn)超過專利法規(guī)定的一百萬元法定賠償最高限額” （2015京知民初字第2453號）
“八木天線”案，最高人民法院認(rèn)為“根據(jù)已查明的事實(shí)，2015年-2018年間，普爾信公司向四達(dá)公司提供STAR-YG-10型號天線產(chǎn)品1387735套，以產(chǎn)品單價(jià)21.96元（未稅價(jià)）計(jì)，銷售金額為30474660元。因本案僑華公司、普爾信公司同為四達(dá)公司STAR-YG-10型號天線產(chǎn)品供貨商，供貨單價(jià)基本一致，普爾信公司在四達(dá)公司處獲得的訂單數(shù)量即為僑華公司損失的訂單數(shù)量，故僑華公司本案實(shí)際損失可以普爾信公司向四達(dá)公司供貨的被訴侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量和單價(jià)作為計(jì)算依據(jù)。結(jié)合僑華公司主張的產(chǎn)品利潤率，以及本案專利類型、專利價(jià)值、專利貢獻(xiàn)率等因素，本院認(rèn)為四達(dá)公司、普爾信公司被訴侵權(quán)行為給僑華公司造成的損失已經(jīng)明顯超過了法定賠償1000000元的最高限額。本案依法不適用法定賠償額的計(jì)算方法，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，綜合考慮專利權(quán)人的實(shí)際損失，侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)等因素，在法定賠償最高限額以上合理確定賠償數(shù)額?！保?019最高法知民終796號）
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
專利維權(quán)時(shí)權(quán)利人損失怎樣計(jì)算？律師打假怎樣合作？
專利權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
