專利侵權懲罰性賠償維權，律師打假怎樣合作？
對于需要通過侵權產(chǎn)品銷量的持續(xù)增加不斷獲取收益的侵權人而言，其往往還存在收到侵權警告或被起訴后已經(jīng)知曉其侵權可能性很高但依然持續(xù)制售侵權產(chǎn)品牟利的情況。由此，除了上述以原告損失計算賠償數(shù)額外，對于侵權故意明顯、侵權情節(jié)嚴重的侵權人，通過專利懲罰性賠償制度主張更高數(shù)額的賠償，能夠更好地在實體上對權利人予以更充分的救濟?！秾＠ā返谄呤粭l規(guī)定：侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。
上述案件中，河北綠源公司的侵權行為完全符合懲罰性賠償?shù)目剂恳蛩?。首先，綠源公司屬于故意侵權。雖然侵權故意具有很強的主觀性，無法直接證明，但一般可通過觀察侵權人在實施侵權行為中的具體表現(xiàn)綜合考量。自河北綠源公司2016年實施侵權行為始，專利權人就針對其侵權行為采取了一系列法律措施制止其侵權行為，包括發(fā)送律師函、進行展會投訴、發(fā)起專利行政投訴、實施海關查扣、提起民事訴訟等。在專利行政投訴和民事訴訟程序中，通過技術對比，綠源公司已清楚認識到其生產(chǎn)銷售的童車所實施的技術方案已經(jīng)落入專利保護范圍，也未提出有效的不侵權抗辯。但綠源公司并未停止其侵權行為，甚至增設關聯(lián)公司，以更隱蔽的方式持續(xù)生產(chǎn)、銷售被控侵權產(chǎn)品。綠源公司以攫取本應由專利權人享有的市場利益為目的，明知已構(gòu)成侵權卻依然繼續(xù)實施，其主動追求損害結(jié)果及不法利益的主觀故意展露無遺。
其次，縱觀綠源公司的侵權期間、手段、規(guī)模，其侵權行為已達到“情節(jié)嚴重”的標準。綠源公司的侵權行為持續(xù)3年有余，通過自有工廠和所設關聯(lián)公司大量生產(chǎn)被控侵權產(chǎn)品并通過經(jīng)銷商和電商平臺大量銷售，銷售范圍遍布全國，對于權利人專利產(chǎn)品的市場造成較大沖擊。從整個侵權期間綠源公司的生產(chǎn)經(jīng)營情況來看，其全部產(chǎn)能幾乎均投入被控侵權產(chǎn)品的制造，被控產(chǎn)品的銷售獲利也構(gòu)成了綠源公司的主要利潤來源。雖然綠源公司抗辯稱被控產(chǎn)品只是其眾多產(chǎn)品種類中的一種，生產(chǎn)銷售規(guī)模僅占較小部分，但其并未提供任何證據(jù)，在案證據(jù)足以證明綠源公司系以侵權為業(yè)的侵權人。因此，無論從其侵權手段、侵權時間、地域范圍和侵權規(guī)模來看，綠源公司的侵權行為均已達到情節(jié)嚴重的程度。
除了《專利法》71條的規(guī)定外，《北京市高級人民法院關于侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償審理指南》2.2、2.4、2.5條也對懲罰性賠償適用中的“故意侵權”和“情節(jié)嚴重”給出了更細化的參考因素?？v觀綠源公司的整體侵權行為，其中的“侵權為業(yè)”、“增設關聯(lián)公司繼續(xù)侵權”等行為特點也凸顯了其侵權故意及侵權行為的嚴重程度，滿足了適用懲罰性賠償?shù)臈l件。
雖然囿于專利案件中懲罰性賠償制度設立時間的限制，審理法院并未適用懲罰性賠償來確定本案的賠償數(shù)額，但是在裁判過程中也充分考量了侵權人的主觀故意和侵權情節(jié)，突破法定賠償上限參照權利人損失的數(shù)額，全額支持了權利人的訴請金額。站在現(xiàn)在的時間點回望，雖然綠源案中并無適用懲罰性賠償?shù)姆梢罁?jù)，但針對這類薄利多銷型惡意侵權人，充分舉證爭取適用懲罰性賠償無疑是一種重要的救濟手段。由于有相當一部分惡意侵權人應對權利人專利侵權訴訟的策略是一邊應訴一邊持續(xù)實施侵權行為牟利，因此從權利人起訴到所涉侵害專利權訴訟生效判決作出前，侵權人往往一邊聲稱其行為是否構(gòu)成侵權依然有待于司法機關裁決，一邊會利用這個時間差繼續(xù)大量售賣侵權產(chǎn)品，其侵權行為對于權利人的影響會持續(xù)存在。
首先，由于對某一民事行為的法律評價往往遠滯后于這一民事行為作出之時，如果法律對于某一民事行為作出了否定評價，那么該民事行為自始具有違法性，行為人顯然不能基于法律評價的滯后性證明其之前所為之民事行為的正當性。
其次，侵權人在被訴后的態(tài)度和行為是懲罰性賠償中“情節(jié)嚴重”的法定考量因素之一。侵權人在被訴后（特別是客觀知曉侵權可能性較高的情況下）是以審慎態(tài)度先暫停生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品，還是對侵權之訴置若罔聞依然持續(xù)實施被控侵權行為牟利，在司法機關考量侵權人的主觀狀態(tài)和侵權情節(jié)時應有截然不同的結(jié)論。最后，《民事訴訟法》第156條規(guī)定“人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決”?；谠摗跋刃信袥Q”規(guī)則能夠起到及時的定分止爭之效果。
恰當運用先行判決規(guī)則可以解決權利人“侵權定性”和 “充分受償”兩大訴求的優(yōu)先級難題。一般而言，專利侵權訴訟持續(xù)時間較長，權利人有時需要在“耗費更多時間等待包含賠償?shù)娜媾袥Q”或者“部分犧牲賠償訴求以及時獲得侵權定性制止侵權”之間作出抉擇。通過先行判決規(guī)則的適用，可以使得“是否構(gòu)成專利侵權”的爭議焦點先行解決，大大縮短侵權定性的時間。如構(gòu)成侵權，則侵權人就應及時停止侵權，如不構(gòu)成侵權，則也無必要繼續(xù)討論侵權賠償問題。
先行判決與行為保全互為補充，協(xié)同保護。對于“情況緊急”并會造成“難以彌補損害”的侵權行為，行為保全往往能達到在短時間內(nèi)迅速制止侵權行為繼續(xù)的效果。但是大部分專利侵權案件并不具備上述條件，難以適用行為保全。此時，先行判決往往可以成為行為保全的適當補充，更早地實現(xiàn)制止侵權的效果。相較于行為保全，先行判決提供了更為寬松的適用條件，在大多數(shù)侵害專利權案件中，權利人都可以評估和申請先行判決以期及早制止侵權行為。
綜上所述，對于以價格優(yōu)勢持續(xù)銷售侵權產(chǎn)品、侵占專利產(chǎn)品市場的侵權行為，可以從選取合理賠償計算方式及適用先行判決規(guī)則的角度，從實體和程序兩方面予以規(guī)制，回應專利權人充分獲賠和及時制止侵權的訴求。
=====================================================================
專利侵權懲罰性賠償維權，律師打假怎樣合作？
專利權利人、專利品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
