餐飲商標(biāo)侵權(quán)（如何打假索賠），律師打假怎樣合作？
因在餐館裝飾及微信公眾號中使用“炒菜界的海底撈”字樣，日前連鎖餐企小放牛被海底撈告上法庭。最新結(jié)果顯示，小放牛持續(xù)、大量地使用了“炒菜界的海底撈”這一標(biāo)志，并突出“海底撈”字樣，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。這并不是近年來唯一一場鬧得沸沸揚揚的商標(biāo)訴訟。一邊，“今日油條”“炒菜界的海底撈”等傍名牌的不正當(dāng)競爭行為相繼被制裁；另一邊，最高法點名“青花椒”案，明確“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)。伴隨我國餐飲行業(yè)的不斷壯大，市場主體數(shù)量不斷增多，商標(biāo)注冊和使用的需求變得越來越旺盛。
與此同時，餐飲企業(yè)的商標(biāo)注冊、使用和維權(quán)方面的問題也開始頻頻發(fā)生，由此而產(chǎn)生的損失讓很多企業(yè)痛定思痛。不可否認(rèn)的是，商標(biāo)注冊已經(jīng)成為餐飲行業(yè)經(jīng)營者的一門必修課。傍名牌，小心惹上侵權(quán)的禍，在注意力經(jīng)濟時代，企業(yè)傍名牌蹭熱度的事情屢見不鮮，餐飲行業(yè)更是一個重災(zāi)區(qū)。“今日油條”和“今日頭條”；“永私豆?jié){”和“永和豆?jié){”；“百度烤肉”和“百度”；“茶顏觀色”和“茶顏悅色”……
為了吸引消費者注意力，一些品牌試圖通過傍名牌的方式借勢營銷，殊不知這種不正當(dāng)競爭行為已經(jīng)讓自身陷入商標(biāo)侵權(quán)的法律風(fēng)險。蹭熱度一旦過了頭，收獲的不是熱度和客流，而是官司。日前，多次以“炒菜界的海底撈”作為宣傳語的小放牛，就嘗到了“傍名牌”的苦頭。
小放牛被法院判定商標(biāo)侵權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，需要停止涉案使用行為，公開消除影響，并賠償海底撈95萬元。而此前茶顏悅色控訴茶顏觀色使用與其相同或近似裝潢標(biāo)識構(gòu)成不正當(dāng)競爭的案件中，也是茶顏觀色被判敗訴，并向茶顏悅色賠償累計170萬元。事實上，品牌的知名度越高，蹭熱度者就越多。通過傍名牌的方式，門店短期內(nèi)可能會獲得一定的討論熱度，甚至?xí)晒ξ揭恍┫M者入店消費，但從長期來看，騙得了顧客一時，騙不了一世，這樣的行為最后只會讓自己身陷囹圄，此類案例已不勝枚舉。
“蹭名牌也就是‘搭便車’，本質(zhì)上屬于侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。在新發(fā)展階段，我國對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度持續(xù)加強，簡單模仿、低級抄襲等方式是沒有發(fā)展前景，既不會受到用戶的青睞，也不會得到政策的支持，一旦訴諸法院，基本會判敗訴?！贝送?，帶有“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“大排檔”等相關(guān)名稱的商家被控訴侵權(quán)的現(xiàn)象也在不斷上演。
“‘青花椒’‘潼關(guān)肉夾饃’‘逍遙鎮(zhèn)胡辣湯’‘大排檔’這類維權(quán)事件，從法律法規(guī)來說，商標(biāo)所有者確實有權(quán)利維權(quán)，但從實際角度來看，對于餐飲行業(yè)來說，打擊面太大，有失公平秩序?！庇行袠I(yè)人士這么講到。3月，最高法工作報告將備受關(guān)注的“青花椒案”寫入，報告明確，碰瓷式維權(quán)不受保護(hù)，對相關(guān)訴訟請求予以駁回?？偟膩砜?，商標(biāo)權(quán)益是企業(yè)保護(hù)自己的一種手段，但倘若以維護(hù)商標(biāo)權(quán)的名義，過度追求經(jīng)濟利益，就損害了市場公平競爭的秩序，也與我國保護(hù)集體商標(biāo)的目的發(fā)生沖突，更是對加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的誤讀。
=====================================================================
餐飲商標(biāo)侵權(quán)（如何打假索賠），律師打假怎樣合作？
餐飲商標(biāo)權(quán)利人、餐飲品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
