商標(biāo)維權(quán)耐克起訴StockX和NFT，律師打假怎樣合作？
早在今年2月，耐克起訴了流行的在線運(yùn)動(dòng)鞋轉(zhuǎn)售商StockX，因?yàn)樗瞥隽嘶谀涂诵拥牟豢蓚卧斓拇鷰牛∟FT）系列。然后，它在上個(gè)月指責(zé)StockX故意銷售假貨--這應(yīng)該是不可能的，因?yàn)镾tockX聲稱它對(duì)其網(wǎng)站上銷售的鞋子進(jìn)行了認(rèn)證?，F(xiàn)在，StockX正在進(jìn)行反擊。在一份法庭文件中，該運(yùn)動(dòng)鞋經(jīng)銷商說，耐克的投訴 "只不過是一個(gè)失敗的嘗試，以支持其仍然毫無意義的索賠"。
StockX在一月份推出了其Vault NFT系列。用該公司自己的話說，其想法是讓客戶購(gòu)買與實(shí)物產(chǎn)品掛鉤的NFT，類似于數(shù)字收據(jù)。據(jù)該公司稱，這樣做的好處是可以提高交易效率，因?yàn)橘I家不必等待轉(zhuǎn)賣鞋子。在最初推出的九個(gè)限量版Vault NFT系列中，有八個(gè)是與耐克鞋掛鉤的。
當(dāng)耐克公司起訴時(shí)，它聲稱NFTs侵犯了其商標(biāo)，并會(huì)對(duì)客戶造成混淆。然后，在一份修正的起訴書中，耐克公司說它從12月到2月買了四雙假冒的鞋子。從本質(zhì)上講，耐克質(zhì)疑StockX如何使用NFTs來鑒定運(yùn)動(dòng)鞋，因?yàn)樗踔敛荒芸煽康胤直孢\(yùn)動(dòng)鞋的真假。
從本質(zhì)上講，耐克質(zhì)疑StockX如何使用NFT來鑒定運(yùn)動(dòng)鞋，因?yàn)樗踔敛荒芸煽康嘏袛噙\(yùn)動(dòng)鞋的真假。
StockX不同意耐克對(duì)其認(rèn)證過程的描述。與其他經(jīng)銷商不同的是，StockX通過承諾在其網(wǎng)站上出售的每只鞋都是真品而聲名鵲起。在文件中，該經(jīng)銷商表示，每只運(yùn)動(dòng)鞋都是通過人工和 "人工智能增強(qiáng)的機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù) "進(jìn)行檢查的。它還指出，在過去，耐克曾贊揚(yáng)StockX的認(rèn)證過程和它為阻止假貨所做的努力。
基本上，整個(gè)爭(zhēng)吵歸結(jié)為耐克和StockX在Vault NFTs的內(nèi)容上存在分歧。StockX在文件中說，Vault NFTs "絕對(duì)不是'虛擬產(chǎn)品'或數(shù)字運(yùn)動(dòng)鞋"，因?yàn)樗鼈兪桥c實(shí)物掛鉤的。因?yàn)樗鳛橐粋€(gè)數(shù)字收據(jù)，StockX說它實(shí)際上不能作為一個(gè)單獨(dú)的產(chǎn)品出售。問題是，當(dāng)你購(gòu)買Vault NFT時(shí)，鞋子本身實(shí)際上留在StockX庫(kù)存中，直到有人選擇認(rèn)領(lǐng)實(shí)物。在此期間，NFT可以被多次轉(zhuǎn)售。根據(jù)耐克公司的說法，這使得Vault NFTs成為一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)品，而不是一個(gè)數(shù)字收據(jù)。
無論本案如何發(fā)展，它都會(huì)對(duì)NFT的實(shí)際定義以及轉(zhuǎn)售市場(chǎng)上的NFT是否被視為商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
