商標侵權(quán)證據(jù)提供令推定侵權(quán)成立，律師打假怎樣合作？
參考案例：
羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司訴好生活公司、羅格朗建材公司、計鄭平等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案。本案是當事人違反法院下發(fā)的證據(jù)提供令后承擔相應(yīng)法律后果的典型案例。證據(jù)提供令是指相關(guān)證據(jù)由對方當事人掌握或控制，承擔證明責(zé)任的當事人無法取得時，可以申請法院裁定責(zé)令對方當事人提交該證據(jù)。根據(jù)司法解釋規(guī)定，針對證據(jù)提供令，有責(zé)任提供證據(jù)者無正當理由拒不提交、提交虛假證據(jù)、毀滅證據(jù)或者實施其他致使證據(jù)不能使用行為的，法院可以推定就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立，并可以對行為人依法予以制裁。本案中，原告難以取得被告掌握的經(jīng)營資料，而上述經(jīng)營資料對于本案事實查明及責(zé)任認定具有關(guān)鍵證明力。法院依法責(zé)令被告提供，在被告未按要求提交完整、真實經(jīng)營資料的情況下，根據(jù)舉證妨礙制度，推定權(quán)利人關(guān)于被告獲利額、侵權(quán)情節(jié)嚴重等主張成立，據(jù)此全額支持其200萬元的賠償請求，體現(xiàn)了有效解決權(quán)利人“舉證難”、減輕維權(quán)負擔和加強知識產(chǎn)權(quán)保護的價值導(dǎo)向。
本案入選江蘇法院2021年度推進知識產(chǎn)權(quán)誠信體系建設(shè)十件典型案例，刊登該案例，供研究參考。
【裁判要旨】
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，合同、發(fā)票、收款憑證等經(jīng)營資料類書證在被控侵權(quán)人控制之下，且對案件事實及法律責(zé)任的認定具有必要的證明作用，權(quán)利人可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院責(zé)令被控侵權(quán)人提交。被控侵權(quán)人無正當理由拒不提交或提交的證據(jù)內(nèi)容與已查明事實不相符的，人民法院可以推定權(quán)利人該證據(jù)所涉證明事項和主張成立。
【案件信息】一審：無錫中院（2021）蘇02民初399號民事判決書。
【案情摘要】
羅格朗智能電氣（惠州）有限公司（以下簡稱羅格朗電氣公司）、羅格朗（上海）管理有限公司（以下簡稱羅格朗管理公司）為法國羅格朗公司在華投資企業(yè)，經(jīng)過法國羅格朗公司授權(quán)，有權(quán)使用“羅格朗”“LEGRAND”商標并以自己名義提起維權(quán)訴訟，涉案商標及“羅格朗”字號經(jīng)過多年經(jīng)營，具有較高知名度和影響力。
海鹽好生活電器科技有限公司（以下簡稱好生活公司）、嘉興市羅格朗建材有限公司（以下簡稱羅格朗建材公司）在經(jīng)營中生產(chǎn)、銷售大量標有“LOGROOD”“羅格朗”商標的集成吊頂電器商品，好生活公司的股東計鄭平、郁美娟和羅格朗建材公司的股東計紅根、鄭火珍為家庭成員關(guān)系，控制兩公司開展經(jīng)營活動。崇安區(qū)學(xué)文裝飾材料經(jīng)營部（以下簡稱學(xué)文經(jīng)營部）為被控侵權(quán)商品的銷售商。羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司通過公證取證方式從其處購得被控侵權(quán)商品，據(jù)此提起訴訟，請求判令好生活公司、羅格朗建材公司停止商標侵權(quán)行為，羅格朗建材公司變更企業(yè)名稱，好生活公司、羅格朗建材公司、計鄭平、郁美娟、計紅根、鄭火珍、學(xué)文經(jīng)營部承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任等。
裁決判定：
無錫中院一審認為：好生活公司、羅格朗建材公司在生產(chǎn)、銷售的集成吊頂電器商品上標注“羅格朗”商標，與涉案商標構(gòu)成相同或近似，上述生產(chǎn)、銷售行為數(shù)次被市場監(jiān)管機關(guān)所查獲，可以認定好生活公司、羅格朗建材公司侵害了涉案商標權(quán)。羅格朗建材公司主要是為了在被控侵權(quán)商品上標注其企業(yè)名稱而成立的，通過其企業(yè)名稱中的“羅格朗”三個字來增加被控侵權(quán)商品經(jīng)營活動的所謂合法性，故其將“羅格朗”注冊為企業(yè)字號的行為亦屬于不正當競爭行為。
本案訴訟中，羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司以本案所涉產(chǎn)品銷售的收付款憑證、合同、訂單、發(fā)票、收據(jù)、發(fā)貨單據(jù)、物流快遞信息及業(yè)務(wù)有關(guān)的交易記錄均由學(xué)文經(jīng)營部、好生活公司、羅格朗建材公司控制，而上述證據(jù)對于本案待證事實有直接證明作用，據(jù)此請求法院責(zé)令被告提交所涉證據(jù)。一審法院經(jīng)審查認為，羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司提出的申請中所涉證據(jù)均由學(xué)文經(jīng)營部、好生活公司、羅格朗建材公司掌握、控制，其無法取得上述證據(jù)，且上述證據(jù)對于本案事實及可能的責(zé)任負擔方面認定具有證明作用，羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司依法有權(quán)要求學(xué)文經(jīng)營部、好生活公司、羅格朗建材公司提交上述證據(jù)，據(jù)此裁定責(zé)令學(xué)文經(jīng)營部提交經(jīng)營涉案產(chǎn)品的全部收款和付款憑據(jù)、采購銷售合同、收發(fā)貨單據(jù)、發(fā)票、收據(jù)、物流快遞單據(jù)及與業(yè)務(wù)有關(guān)的交流記錄，責(zé)令好生活公司、羅格朗建材公司提交涉案產(chǎn)品的全部收款憑證、經(jīng)營合同、發(fā)貨單、發(fā)票、收據(jù)及與業(yè)務(wù)有關(guān)的交流記錄。上述裁定送達后，好生活公司向一審法院提交了2018-2020年利潤表和資產(chǎn)負債表、2020年集成吊頂電器（浴霸）商品的全部發(fā)票（共43頁），未提交其他證據(jù)。羅格朗建材公司、學(xué)文經(jīng)營部未按裁定要求提交證據(jù)。
法院經(jīng)審查認為，好生活公司提交的利潤表和資產(chǎn)負債表并不在法院責(zé)令提交的證據(jù)之列，上述財務(wù)報表由好生活公司自行制作，其數(shù)據(jù)的真實性存疑，不能證明好生活公司的真實經(jīng)營情況。商品發(fā)票載明的客戶、金額與本案中好生活公司被行政機關(guān)所查獲的經(jīng)營規(guī)模及抖音視頻中相關(guān)銷售者的數(shù)量及分布地域等情況不符，明顯不能反映好生活公司全面、真實的被控侵權(quán)商品銷售情況。同時，根據(jù)本案證據(jù)，好生活公司及其相應(yīng)的銷售商被行政機關(guān)查獲的未銷售商品數(shù)量就達到了800多臺，說明好生活公司具備一定規(guī)模的生產(chǎn)能力，其銷售區(qū)域遍布江蘇、浙江、江西、遼寧、四川、云南、山西等省，其對外銷售的數(shù)量應(yīng)當遠在其所述的數(shù)量之上。據(jù)此，可以認定好生活公司提交上述證據(jù)的真實性存疑，不具有證明效力，且未按上述裁定要求提交收款憑證、合同、發(fā)貨單等證據(jù)。羅格朗建材公司亦未按上述裁定內(nèi)容提交任何證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十五條規(guī)定，一方當事人控制證據(jù)無正當理由拒不提交，對待證事實負有舉證責(zé)任的當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于控制人的，人民法院可以認定該主張成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定，人民法院依法要求當事人提交有關(guān)證據(jù)，其無正當理由拒不提交、提交虛假證據(jù)、毀滅證據(jù)或者實施其他致使證據(jù)不能使用行為的，人民法院可以推定對方當事人就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立。依據(jù)上述法律規(guī)定，一審法院推定好生活公司、羅格朗建材公司侵權(quán)情節(jié)嚴重，侵權(quán)時間較長，應(yīng)當據(jù)此加大賠償力度。
計鄭平、郁美娟、計紅根、鄭火珍為家庭成員關(guān)系，存在著控制公司經(jīng)營、實施侵權(quán)行為以及占有、支配侵權(quán)收益的重大嫌疑，應(yīng)與好生活公司、羅格朗建材公司承擔共同責(zé)任。學(xué)文經(jīng)營部在應(yīng)當知道銷售的是侵權(quán)商品的情況下實施了銷售行為，亦應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。
一審判決：好生活公司、羅格朗建材公司立即停止侵權(quán)、共同全額賠償羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司200萬元、計鄭平、郁美娟、計紅根、鄭火珍對上述賠償承擔連帶責(zé)任，羅格朗建材公司停止在企業(yè)名稱中使用“羅格朗”文字并限期辦理變更手續(xù)，學(xué)文經(jīng)營部賠償羅格朗電氣公司、羅格朗管理公司5萬元。一審判決后，被告不服，提交上訴狀后不久，主動撤回了上訴。一審判決已生效。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標侵權(quán)維權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
商標權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
