版權(quán)維權(quán)，會(huì)成本過(guò)高放棄維權(quán)嗎？律師打假怎樣合作？
根據(jù)《報(bào)告》，2021年音樂(lè)人整體收入持續(xù)增長(zhǎng)，沒(méi)有任何音樂(lè)收入的音樂(lè)人占比為38.47%，同比下降13.53%；月收入8000元以上的音樂(lè)人數(shù)量超四成，28.65%的音樂(lè)人月收入在1萬(wàn)元以上。與此同時(shí)，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)作為音樂(lè)人主要作品發(fā)布渠道的優(yōu)勢(shì)有所下降，短視頻成為整個(gè)中國(guó)音樂(lè)人的媒體平臺(tái)，音樂(lè)人在短視頻平臺(tái)上傳音樂(lè)占比達(dá)65%?！秷?bào)告》顯示，有57.98%的音樂(lè)人通過(guò)數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)獲得收益，高于2019年的41%，但比起2020年的75%，占比卻有所降低。對(duì)此，《報(bào)告》認(rèn)為，除了受到疫情的影響外，這與之前國(guó)家取消獨(dú)家版權(quán)模式的規(guī)定也相關(guān)。2021年7月24日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局曾下發(fā)公告，要求打破獨(dú)家音樂(lè)版權(quán)等行業(yè)禁錮，國(guó)內(nèi)音樂(lè)作品市場(chǎng)開(kāi)始進(jìn)入后獨(dú)家版權(quán)時(shí)代，這也讓音樂(lè)人有了選擇更多展現(xiàn)平臺(tái)和合作方式的機(jī)會(huì)。
越來(lái)越多的音樂(lè)人選擇短視頻平臺(tái)作為推廣自己音樂(lè)作品的方式。《報(bào)告》顯示，2021年，有64.75%的音樂(lè)人上傳過(guò)音樂(lè)短視頻，2020年這一數(shù)據(jù)則為54.08%。同時(shí)，有61.67%的音樂(lè)人有直播行為和直播經(jīng)歷。短視頻行業(yè)推動(dòng)著音視頻創(chuàng)作者不斷產(chǎn)出更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，優(yōu)質(zhì)的視頻內(nèi)容資源將成為行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。但也有不少受訪音樂(lè)人認(rèn)為，在短視頻平臺(tái)流行的音樂(lè)同質(zhì)化嚴(yán)重，是“快餐歌曲”和“口水歌”，使得音樂(lè)創(chuàng)作愈發(fā)不完整。
后獨(dú)家版權(quán)時(shí)代，除了賦予音樂(lè)人更多可能性以外，相關(guān)部門也加大了對(duì)音樂(lè)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。中國(guó)傳媒大學(xué)音樂(lè)與錄音藝術(shù)學(xué)院教授張豐艷認(rèn)為，2021年6月1日，新修訂的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》正式實(shí)施，順應(yīng)了音樂(lè)界多年以來(lái)的呼吁，不僅對(duì)以往的音樂(lè)盜版侵權(quán)行為起到了更大的震懾作用，而且為國(guó)內(nèi)音樂(lè)行業(yè)發(fā)展提供了更好的版權(quán)保護(hù)環(huán)境。
《報(bào)告》說(shuō)，2021年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，32.17%的音樂(lè)人將版權(quán)授權(quán)給了唱片公司、版權(quán)公司或平臺(tái)代理，音樂(lè)人將自己音樂(lè)作品授權(quán)使用最多的場(chǎng)景分別為“短視頻音樂(lè)”“翻唱”“K歌App”。同時(shí)，2021年音著協(xié)會(huì)員數(shù)同比增長(zhǎng)44%，音樂(lè)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)以及對(duì)于版稅收入的期待在普遍提升。
但當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，更多的音樂(lè)人選擇了放棄維權(quán)。“不知道該如何維權(quán)”“維權(quán)成本高”“沒(méi)有能力完成維權(quán)”是阻礙音樂(lè)人維權(quán)的重要原因。多數(shù)音樂(lè)人表示，維權(quán)的成本高、周期長(zhǎng)，往往要花費(fèi)大量的時(shí)間與精力，即使維權(quán)成功，所得補(bǔ)償甚至不及維權(quán)投入，更不用說(shuō)彌補(bǔ)侵權(quán)造成的損失了。對(duì)此，《報(bào)告》認(rèn)為，投入產(chǎn)出比過(guò)低是音樂(lè)人放棄維權(quán)的根本原因。音樂(lè)人投入了大量的時(shí)間和財(cái)力去維權(quán)，但收到的回報(bào)卻微乎其微，大大打擊了音樂(lè)人維權(quán)的信心與積極性。只有盡可能降低音樂(lè)人的維權(quán)成本，簡(jiǎn)化維權(quán)程序，讓音樂(lè)人看到維權(quán)所帶來(lái)的成果與希望，才能從真正意義上實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)。
如何解決音樂(lè)行業(yè)版權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)，推動(dòng)行業(yè)整體向好發(fā)展，并持續(xù)改善音樂(lè)人的生存發(fā)展環(huán)境？近年來(lái)，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，不少音樂(lè)人、協(xié)會(huì)和平臺(tái)通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)探索音樂(lè)版權(quán)管理的更多可能性。區(qū)塊鏈技術(shù)可確保音樂(lè)的生產(chǎn)、購(gòu)買、銷售、聽(tīng)取和管理在公平和透明的前提下運(yùn)行，對(duì)音樂(lè)行業(yè)而言可以大大減少盜版的危害，激發(fā)創(chuàng)作活力。
“希望整個(gè)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)能夠結(jié)合元宇宙、區(qū)塊鏈等新技術(shù)，走在最前端?！彪S著技術(shù)的不斷革新及受眾品味的不斷提升，行業(yè)對(duì)于音樂(lè)作品的內(nèi)容、制作、宣傳等方方面面的標(biāo)準(zhǔn)也在不斷提升。張豐艷還認(rèn)為，在曲庫(kù)管理方面也要有突破，使音樂(lè)創(chuàng)作主體獲取應(yīng)得的版稅收入。《報(bào)告》針對(duì)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題提出如下建議：加強(qiáng)持續(xù)教育，提升音樂(lè)人專業(yè)水平；利用科技手段，助力產(chǎn)業(yè)發(fā)展，完善版權(quán)管理系統(tǒng)；扶植演藝空間，簡(jiǎn)化審批程序；平衡利益分配，提高收入水平；成立非營(yíng)利組織，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。比如，很多國(guó)家存在志愿律師組織，為音樂(lè)人及藝術(shù)從業(yè)者提供免費(fèi)法律援助，加強(qiáng)出口扶持，擴(kuò)大國(guó)際影響等，以保障音樂(lè)人版權(quán)權(quán)利，增加音樂(lè)人收入，推動(dòng)音樂(lè)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
版權(quán)維權(quán)打假？律師打假怎樣合作？
版權(quán)權(quán)利人、版權(quán)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
