假冒注冊商標(biāo)案件處罰，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年初至2020年8月，被告人王某（化名）開設(shè)鞋廠，未取得“耐克”品牌授權(quán)的情況下，招募人員生產(chǎn)假冒“耐克”鞋。 2020年8月，公安機(jī)關(guān)在鞋廠倉庫扣押到2.5萬雙假冒“耐克”鞋，貨值金額達(dá)150余萬元，經(jīng)鑒定均為假冒。2020年11月，王某至公安機(jī)關(guān)主動投案。到案后辯解其2019年以前主要生產(chǎn)自主品牌鞋子，是“字母+勾勾”組合的字樣，2020年才開始生產(chǎn)假耐克鞋子且均已被查獲。由于缺乏銷售直接證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)推斷，從2019年至2020年8月共16個(gè)月，1月30天計(jì)算，根據(jù)加工人員及倉庫人員證言講述的每天700雙產(chǎn)量，單價(jià)按被告人及證人陳述的65元一雙計(jì)算，總計(jì)金額為2100萬余元。
一審判決認(rèn)定，指控王某銷售2100萬余元證據(jù)不足，本案鑒定意見顯示王某2016年以來支付員工工資流水總額即達(dá)800余萬元，按商業(yè)慣例確認(rèn)非法經(jīng)營額至少超過800余萬元。判決認(rèn)定王某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，雖主動投案，但到案后未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不能認(rèn)定為自首，一審判決王某四年六個(gè)月有期徒刑。王某不服，提起上訴。
本案爭議焦點(diǎn)在于對銷售金額的辯解是否屬于如實(shí)陳述。辯護(hù)人認(rèn)為，王某到案后如實(shí)供述了本案的基本犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)屬于如實(shí)供述，構(gòu)成自首，一審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)予改判，并向二審法院和檢察院提出如下意見、證據(jù)材料：
（1）王某到案后如實(shí)供認(rèn)自己開設(shè)鞋廠，租賃場地，招募人員生產(chǎn)假冒耐克品牌商標(biāo)鞋子的事實(shí)，承認(rèn)老板身份，陳述廠房各樓層生產(chǎn)流程，各小組人員分工，對相應(yīng)人員進(jìn)行了辨認(rèn)；
（2）王某對耐克公司出具的真假鑒定和價(jià)格鑒定均予認(rèn)可，在偵查階段對司法會計(jì)鑒定認(rèn)定其發(fā)放800萬余元工資予以認(rèn)可；
（3）王某對查獲的2.5萬雙假冒耐克鞋子及150萬貨值的非法經(jīng)營額供認(rèn)不諱，對假冒耐克鞋子的生產(chǎn)成本、銷售價(jià)格，每天生產(chǎn)數(shù)量如實(shí)交代，只是對開始生產(chǎn)假冒耐克鞋子的時(shí)間和推斷的2100萬余元銷售金額存在辯解；
（4）王某辯解其2019年以前生產(chǎn)的是“字母+勾勾”樣式的鞋子，屬于自主品牌，其有商標(biāo)注冊證或授權(quán)證書，2020年才開始生產(chǎn)假冒耐克鞋子。經(jīng)過調(diào)查取證，辯護(hù)人二審中提交了XXXXXXXX商標(biāo)注冊證、商標(biāo)授權(quán)書，新的證人證言，以及成品鞋子照片，證明王某確實(shí)生產(chǎn)所謂的“字母+勾勾”樣式的鞋子，該鞋子確有仿冒耐克之嫌，即使被認(rèn)定為假冒注冊商標(biāo)，不排除由于認(rèn)知錯(cuò)誤認(rèn)為“字母+勾勾”樣式不構(gòu)成假冒，其對行為性質(zhì)的辯解不影響如實(shí)供述。
二審以當(dāng)事人涉案金額及是否構(gòu)成自首事實(shí)不清，證據(jù)不足撤銷原判，發(fā)回重審。重審中，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充了公安查扣的大量生產(chǎn)指令單（圖片顯示和耐克商標(biāo)完全相同）、送貨單、入庫單、結(jié)算單，顯示王某2019年生產(chǎn)、銷售假冒耐克鞋已達(dá)20余萬雙。后本案通過認(rèn)罪認(rèn)罰程序，重審改判王某有期徒刑三年九個(gè)月。
由于新證據(jù)出現(xiàn)，直接證明了王某在2019年就已經(jīng)生產(chǎn)了大量假冒耐克商標(biāo)的鞋子，金額已達(dá)1000余萬元，表明其并未如實(shí)供述生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)鞋子的主要犯罪事實(shí)。重審雖未爭取到自首情節(jié)，但在原一審判決的基礎(chǔ)上減少了9個(gè)月刑期，當(dāng)事人及家屬對于判決結(jié)果也非常滿意。本案對于如何認(rèn)定如實(shí)供述也有值得探討的地方。
認(rèn)定當(dāng)事人是否如實(shí)供述應(yīng)當(dāng)以一審查明事實(shí)為基礎(chǔ)。
刑法67條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。主動投案和如實(shí)供述是構(gòu)成自首的兩大要件。犯罪嫌疑人、被告人供述的是不是事實(shí)，如何來判斷是否屬實(shí)，是實(shí)踐中認(rèn)定自首的一大難點(diǎn)，也容易引起爭議。
從時(shí)間來看，刑事案件中存在如下幾個(gè)重要的“事實(shí)”，（1）行為人實(shí)施犯罪行為的客觀事實(shí)，這是絕對事實(shí)F0；（2）犯罪行為被發(fā)現(xiàn)、當(dāng)事人到案后供述的事實(shí)，即犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的事實(shí)F，也是判斷是否屬于如實(shí)供述的客體；（3）公訴機(jī)關(guān)審查全案證據(jù)后，起訴指控的事實(shí)F1；（4）經(jīng)過法庭審理，交叉詢問，舉證質(zhì)證后查明的事實(shí)F2；（5）其他刑事訴訟程序中認(rèn)定的案件事實(shí)，如二審查明的事實(shí)，或重審、再審查明的事實(shí)等FX。
一般情況下，法律事實(shí)需要證據(jù)證明，然而一些法律事實(shí)無法通過證據(jù)直接證明，只能推定，即直接通過基礎(chǔ)事實(shí)而不用提出證據(jù)或通過司法證明就可以得到認(rèn)定。主觀心態(tài)藏于內(nèi)心，當(dāng)事人不供的情況下，缺乏直接證據(jù)證明，這就需要根據(jù)特定的基礎(chǔ)事實(shí)直接推定。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
假冒注冊商標(biāo)案件處罰，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
