影視著作權(quán)侵權(quán)引用“橋段”有何風(fēng)險(xiǎn)，律師打假怎樣合作？
從瓊瑤訴于正著作權(quán)侵權(quán)案，到《大帥府》權(quán)利人訴《少帥》著作權(quán)侵權(quán)案，近年來(lái)，在涉及影視劇的著作權(quán)糾紛中，如何對(duì)比橋段是否抄襲成為法院審理的焦點(diǎn)問(wèn)題。
在很多著作權(quán)侵權(quán)案件的對(duì)比中，橋段通常被認(rèn)為不是著作權(quán)人獨(dú)創(chuàng)的內(nèi)容，因此被認(rèn)為不屬于侵權(quán)對(duì)比的范圍。對(duì)于一些熱門(mén)的影視作品，經(jīng)常有觀眾質(zhì)疑：這不就是抄的某某電影的情節(jié)嗎？對(duì)此，相關(guān)的制片方經(jīng)常回應(yīng)：你們不懂，這是我們向經(jīng)典橋段“致敬”。那么，什么是電影橋段？橋段在不同領(lǐng)域有不同含義，在影視創(chuàng)作領(lǐng)域，一種代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為，橋段的說(shuō)法源自英語(yǔ)中的“BridgePlot”，表示被借用或借鑒的比較經(jīng)典的、深入人心的電影片段。例如，以下是幾類(lèi)在影視作品中人們耳熟能詳?shù)臉蚨巍?br />
一是跳崖必不死：好人被壞人追殺，被迫跳崖，但跳崖后一定不會(huì)死，反而會(huì)發(fā)現(xiàn)財(cái)寶、武功秘籍，或者結(jié)識(shí)仙女、武林高手等等。
二是女扮男裝：女主角因?yàn)閯∏樾枰缒醒b，而且男主角會(huì)選擇性失明，無(wú)論如何都不會(huì)發(fā)現(xiàn)，直到女主角掉入水中、女主角長(zhǎng)頭發(fā)露出或者換衣服時(shí)才會(huì)暴露真相。
三是壞人死于話(huà)多：壞人和好人決斗，壞人通常會(huì)制服好人，但一定不會(huì)馬上行兇，而是會(huì)發(fā)表長(zhǎng)篇演講，展示自己的罪行，然后恰到好處被好人抓住機(jī)會(huì)反殺從而扭轉(zhuǎn)結(jié)局。
四是好人的遺囑：好人被壞人傷害，臨死前一定會(huì)和隨后趕來(lái)的親友交代很多與重要線索無(wú)關(guān)的話(huà)，當(dāng)說(shuō)到重要線索的時(shí)候，就馬上咽氣，留下懸念。
不難看出，對(duì)于上述的常見(jiàn)橋段，多為早已進(jìn)入公有領(lǐng)域的、為大眾耳熟能詳?shù)某Ｒ?jiàn)情節(jié)，因此通常并不受我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。盡管如此，在引用他人橋段時(shí)仍有如下兩個(gè)問(wèn)題需要注意。
第一，關(guān)于橋段的認(rèn)定。如前所述，橋段的內(nèi)容必須是大眾耳熟能詳?shù)?，即該橋段的?nèi)容已經(jīng)為大眾所普遍認(rèn)知。換句話(huà)說(shuō)，如果某部作品的情節(jié)并沒(méi)有達(dá)到眾所周知的程度，就未必能構(gòu)成橋段。例如，假設(shè)“跳崖必不死”的橋段最早系某武俠小說(shuō)作者張三創(chuàng)作的，那么，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)第二個(gè)作者未經(jīng)許可在其作品中抄襲了他原創(chuàng)的“跳崖必不死”等情節(jié)，達(dá)到一定的質(zhì)和量的程度，就可以提起著作權(quán)侵權(quán)之訴，因?yàn)?，此時(shí)，“跳崖必不死”的情節(jié)尚未演變成為公有領(lǐng)域中婦孺皆知、人人可用的橋段。但是，隨著時(shí)間的推延，一旦“跳崖必不死”的情節(jié)演化為公有領(lǐng)域的橋段，那么，結(jié)論就會(huì)有所不同。
第二，使用他人作品中的橋段在特定情況下仍然需要承擔(dān)法律責(zé)任。首先，橋段不受我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)，指的是橋段的基本情節(jié)不受保護(hù)，但是對(duì)橋段情節(jié)的具體文字表達(dá)仍然受著作權(quán)法保護(hù)。換言之，同為“跳崖必不死”的情節(jié)，在不同作者的筆下，仍然表現(xiàn)出不同的文字描述和表達(dá)，如果一位作者在小說(shuō)中不但用了別人作品中的橋段，而且對(duì)于橋段在文字上也復(fù)制得八九不離十，就難以擺脫他人的侵權(quán)指控。其次，單個(gè)的橋段或者少數(shù)的橋段不受著作權(quán)法保護(hù)，但是不代表數(shù)個(gè)橋段的有機(jī)聯(lián)系不受著作權(quán)法保護(hù)。這是因?yàn)椋谖膶W(xué)作品的侵權(quán)判定中，主題相近的確會(huì)導(dǎo)致局部情節(jié)相似，但是，如果一部作品在情節(jié)展開(kāi)后，無(wú)論是在人物角色的結(jié)合上，還是在故事發(fā)展的先后順序上，都與另一部作品一一對(duì)應(yīng)，形成了如影相隨的相似關(guān)系，就無(wú)法撇清抄襲他人作品的嫌疑，因?yàn)樵跀?shù)學(xué)概率上，這樣的可能性微乎其微。
因此，即使侵權(quán)人對(duì)于抄襲的情節(jié)能夠一一找到表面上合法的來(lái)源（例如橋段），但只要諸多橋段的前后連接以及與人物的關(guān)系均與他人作品保持一致，就難以擺脫侵權(quán)指控。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
影視著作權(quán)侵權(quán)律師打假怎樣合作？
影視著作權(quán)權(quán)利人、影視著作權(quán)品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
