【知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)】“通知-刪除”高效維權(quán)，律師打假怎樣合作？
隨著互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)迅速崛起成為經(jīng)濟(jì)增長的新引擎。但與此同時(shí)，以電商平臺(tái)、視頻平臺(tái)等為代表的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在長期發(fā)展中也一直面臨著來自各方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的壓力，尤其是近年來異軍突起的UGC（User Generated Content，用戶生成內(nèi)容）平臺(tái)短視頻侵權(quán)問題亦愈發(fā)引人關(guān)注。
最近的典型案例是，針對(duì)未經(jīng)授權(quán)剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播他人影視作品的短視頻侵權(quán)行為，重慶市第一中級(jí)人民法院在《斗羅大陸》案[1]中作出訴前禁令，要求被申請(qǐng)人立即刪除涉案侵權(quán)視頻，并立即采取有效措施刪除XX APP中所有侵權(quán)視頻，立即采取有效措施過濾和攔截用戶上傳和傳播的侵權(quán)視頻。由此引發(fā)的爭論是，對(duì)于UGC平臺(tái)短視頻侵權(quán)責(zé)任的確定，是堅(jiān)持適用“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則，還是可以依據(jù)《民法典》第1195條規(guī)定的“通知-必要措施”規(guī)則，在個(gè)案中引入“過濾和攔截”等必要措施，對(duì)此需要進(jìn)行深入探討。
眾所周知，“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則是避風(fēng)港規(guī)則的核心。已有研究表明，“通知-刪除”規(guī)則引入中國后，在防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)及確定平臺(tái)責(zé)任方面，發(fā)揮了積極作用，同時(shí)隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)及技術(shù)的發(fā)展，該規(guī)則亦始終處于變化發(fā)展之中。目前就視頻行業(yè)而言，對(duì)長視頻即完整作品的侵權(quán)認(rèn)定，因視頻篇幅與時(shí)長更易識(shí)別，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則已形成共識(shí)。但當(dāng)前算法推薦下的短視頻侵權(quán)認(rèn)定及治理卻面臨著更為復(fù)雜的困境，有觀點(diǎn)認(rèn)為，“短視頻的特點(diǎn)在于其具有構(gòu)成合理使用的可能性”“‘通知-刪除’規(guī)則是解決短視頻侵權(quán)糾紛過程中唯一可以依靠的既有規(guī)則?！盵2]對(duì)此，究竟應(yīng)當(dāng)如何破解困境，也許我們可以把目光轉(zhuǎn)向電子商務(wù)領(lǐng)域。
在我國，早期電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，侵權(quán)行為面廣量大，涉及與電子商務(wù)相關(guān)的商標(biāo)、專利、著作權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題甚至可以說是電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)，不解決好網(wǎng)絡(luò)交易中的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將永遠(yuǎn)蒙著一層‘陰影’”。[3]為此，我國在電子商務(wù)領(lǐng)域引進(jìn)“通知-刪除”規(guī)則，并在實(shí)踐中逐漸發(fā)展并經(jīng)立法確認(rèn)形成“通知-必要措施”規(guī)則。梳理這一過程，或許可以為UGC平臺(tái)短視頻侵權(quán)治理提供某種啟示。
本文將重點(diǎn)探討以下幾方面內(nèi)容：一是我國避風(fēng)港規(guī)則的立法發(fā)展；二是電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)鹘y(tǒng)“通知-刪除”規(guī)則的借鑒改造；三是UGC平臺(tái)“通知-必要措施”規(guī)則的發(fā)展趨向。需強(qiáng)調(diào)的是，鑒于UGC本身形式多樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題極為復(fù)雜，本文以針對(duì)他人影視作品的剪輯、搬運(yùn)、切條以及傳播侵權(quán)短視頻為探討基點(diǎn)。
“通知-刪除”規(guī)則確立階段?！稐l例》規(guī)定的避風(fēng)港規(guī)則，是指提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在接到權(quán)利人通知后，應(yīng)當(dāng)針對(duì)涉嫌侵權(quán)行為立即采取“刪除”或者“斷開鏈接”的措施。[7]有研究者認(rèn)為，“這一階段主要體現(xiàn)的是對(duì)美國DMCA 中避風(fēng)港制度的移植，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展程度和現(xiàn)實(shí)需要”，但“其弊端在于隨著技術(shù)的更迭，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠采取的措施變得更為多樣，簡單地‘刪除’侵權(quán)內(nèi)容可能導(dǎo)致規(guī)則鏈條中主體的利益失衡?！盵8]
第二個(gè)階段，“通知-必要措施”規(guī)則形成階段，傳統(tǒng)避風(fēng)港規(guī)則的內(nèi)涵發(fā)生變化。首先，2009年《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款[9]對(duì)《條例》的規(guī)定進(jìn)行了重大改造：一是明確措施的“必要性”。即所謂“必要措施”，是指措施強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)足以防止侵權(quán)行為的繼續(xù)和侵害后果的擴(kuò)大，但同時(shí)又不會(huì)給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者造成不成比例的損害；二是明確措施的“開放性”。即開放式列舉“刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，其中增加“屏蔽”，同時(shí)規(guī)定“等”字，為未來新的措施預(yù)留空間；三是明確措施的“普適性”。即將“必要措施”擴(kuò)展適用于規(guī)制所有互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為，其中包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，將保護(hù)范圍擴(kuò)展至所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》還將避風(fēng)港規(guī)則的適用主體擴(kuò)展至所有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而不再局限于《條例》規(guī)定的“提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)”的兩類主體，即只要是提供交互式網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的主體，就應(yīng)當(dāng)落入第36條規(guī)定的“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的范圍之內(nèi)
其次，2018年《電子商務(wù)法》在《侵權(quán)責(zé)任法》基礎(chǔ)上對(duì)“通知-刪除”規(guī)則進(jìn)行“改動(dòng)式借鑒”。[11]其中，第42條[12]規(guī)定“刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施”，增加了“終止交易和服務(wù)”措施，以符合電子商務(wù)交易的特性。
最后，2020年《民法典》對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條進(jìn)行了重述，第1194-1197條[ 13]對(duì)“通知-必要措施”規(guī)則進(jìn)行基本構(gòu)建。其中，第1195條[14]規(guī)定“采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，應(yīng)當(dāng)“根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施”，強(qiáng)調(diào)適用該規(guī)則應(yīng)采取合理審慎原則和比例原則；并綜合《條例》《侵權(quán)責(zé)任法》《電子商務(wù)法》的規(guī)定，設(shè)置“通知-必要措施-轉(zhuǎn)通知-不侵權(quán)聲明-反通知-投訴/訴訟-終止措施”的具體操作程序。由此，源自于美國DMCA的“通知-刪除”規(guī)則，最終在《民法典》框架下升級(jí)為“通知-必要措施”規(guī)則，成為我國規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的基本規(guī)則。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠，律師打假怎樣合作？
知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)，版權(quán)，專利）權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
