打假公司的維權(quán)生意，律師打假怎樣合作？
對(duì)于“維權(quán)”這一生意，沒有具體數(shù)據(jù)可以界定其所擁有的市場(chǎng)份額，但可以明確的是，這一行業(yè)大到足以成為上市公司的盈利來源——維權(quán)賠償為視覺中國(guó)貢獻(xiàn)了不少的營(yíng)收。而這僅僅是維權(quán)市場(chǎng)浮出的冰山一角，水面之下不乏許多“碰瓷式”的維權(quán)生意。
近期，密集的商品侵權(quán)案件浮出水面，對(duì)此，有媒體揭露了其中的“碰瓷式維權(quán)”產(chǎn)業(yè)鏈，稱“有公司一年打數(shù)千起官司，律所與版權(quán)方分利潤(rùn)”。其實(shí)，這種類似的操作方法在媒體行業(yè)也屢見不鮮。比較有代表性的是由知乎作者發(fā)起的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假公司”機(jī)構(gòu)，他們的維權(quán)流程可以概括為：從侵權(quán)內(nèi)容的搜索、已授權(quán)內(nèi)容的管理，到維權(quán)溝通、補(bǔ)救及舉報(bào)整個(gè)流程，該公司通過產(chǎn)品及一攬子服務(wù)都包下來，收取的稿費(fèi)五五分成。
1. 抄襲，是照抄他人的作品，當(dāng)做自己的作品發(fā)表的行為。而網(wǎng)站及自媒體賬號(hào)在轉(zhuǎn)載文章，且注明了出處時(shí)，此行為不涉及抄襲；
2. 當(dāng)自媒體轉(zhuǎn)載稿件時(shí)，屬于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第六條第(七)項(xiàng)規(guī)定的可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，且可以不支付報(bào)酬的情形；
3. 《條例》第六條規(guī)定：“通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人作品，屬于下列情形的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬：(七)向公眾提供在信息網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)事性文章”。
4. 當(dāng)自媒體轉(zhuǎn)載的內(nèi)容屬于輿論監(jiān)督稿件，且旨在做公益?zhèn)鞑?，而未做任何商業(yè)目的使用，并不涉及侵權(quán)。
隨著互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的井噴，數(shù)以千記的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假公司”們開始肆意生長(zhǎng)，對(duì)于這一類型的企業(yè)，可引用評(píng)論加以描述：“一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人趁著作權(quán)侵權(quán)裁量尚不完善、不規(guī)范之機(jī)，將著作權(quán)維權(quán)異化為一本萬利的暴利生意，甚至衍生出一條由照片拍攝者、行業(yè)協(xié)會(huì)、圖片公司、律師等組成的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。”
知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假或許就是這“產(chǎn)業(yè)鏈”中的一環(huán)。對(duì)此，業(yè)界資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師表示，圖片及文章搜索的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)非常成熟，很容易就能定位到侵權(quán)的主體，并可以進(jìn)行智能篩選，選擇知名的企業(yè)進(jìn)行維權(quán)，成功率較高?！斑@類維權(quán)有一條龍的技術(shù)支持。文章或圖片的發(fā)表、被侵權(quán)的搜索、侵權(quán)主體的篩選、公證、立案訴訟，已經(jīng)專業(yè)化”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為，“訴訟應(yīng)該是國(guó)家公器，而不能成為一種牟利的工具”。
不少被訴侵權(quán)的中小對(duì)象往往因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性不強(qiáng)、舉證困難、畏懼訴訟風(fēng)險(xiǎn)等最終選擇通過和解的方式息訟。值得注意的是，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的公告中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假公司作為原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件中，大多以原告撤訴的結(jié)果告終。是否是以和解的方式息訟也不得而知。不少企業(yè)有苦說不出，畢竟判斷版權(quán)的歸屬一直是件很困難的事。而在維權(quán)的過程中又會(huì)引出一系列的問題：如何區(qū)別抄襲與借鑒？如何證明文章的原創(chuàng)性？維權(quán)公司在進(jìn)行錯(cuò)誤的維權(quán)后又改如何懲罰？
具體來看，律所承包下版權(quán)公司的代理權(quán)，維權(quán)收入由雙方分成，甚至有版權(quán)公司親自上陣，一年要打數(shù)百至數(shù)千場(chǎng)版權(quán)訴訟官司。“一年能打十來起官司的公司會(huì)讓人覺得還算靠譜，一年打上千件官司的公司卻往往會(huì)被外界認(rèn)為是以此為生?！睒I(yè)內(nèi)人士在接受媒體采訪時(shí)稱，“不排除有‘職業(yè)打假’這種行為存在?！?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
知識(shí)產(chǎn)權(quán)打假索賠，律師打假怎樣合作？
知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)，版權(quán)，專利）權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
