索菲亞商標(biāo)侵權(quán)案歷時(shí)5年終勝訴，律師打假怎樣合作？
“鳩占鵲巢”時(shí)有發(fā)生，就連展會都出現(xiàn)了山寨品牌“碰瓷”的現(xiàn)象，這讓很多家居正牌真身懊惱不已，李逵和李鬼讓消費(fèi)者真假難辨。如此，不僅質(zhì)量問題頻發(fā)，糾紛不斷，正牌名譽(yù)和利益受損，最終消費(fèi)者還投訴無門，正當(dāng)消費(fèi)權(quán)益難以保障，擾亂了市場秩序，不利于行業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。
近日，索菲亞在一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中的勝訴，再次提振了行業(yè)維權(quán)信心。公開資料顯示：針對侵害“索菲亞”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審判決，索菲亞家居股份有限公司（以下簡稱“索菲亞”）作為原告勝訴。法院判決四被告（湖南雅努斯家居有限公司、湖南新傳工貿(mào)有限公司、湖南金元素實(shí)業(yè)有限公司、李振華）立即停止侵權(quán)（下架侵權(quán)店面門頭及產(chǎn)品），并在全國性媒體刊登消除影響聲明，侵權(quán)企業(yè)股東和侵權(quán)企業(yè)共同承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出共計(jì)836萬元（未含逾期賠償利息）。換而言之，市面上的“索菲亞木門”也終于端本正源。
創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。索菲亞作為上市公司，勇于拿起法律武器，耗時(shí)5年，堅(jiān)定地維護(hù)了自身合法權(quán)益。這不僅有助于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益和行業(yè)健康秩序，還會鼓勵(lì)更多家居企業(yè)以實(shí)際行動合法維權(quán)，也為上市公司進(jìn)一步擴(kuò)展大家居事業(yè)線奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。市面上的“索菲亞木門”也終于端本正源。
耗時(shí)耗力終勝訴 堅(jiān)決打擊冒牌者。天眼查顯示，2001年， “索菲亞”商標(biāo)申請注冊，并于2002年5月被核準(zhǔn)注冊使用在家具、餐具柜、非金屬門裝置等第20類商品上，自2001年起 “索菲亞”商標(biāo)就被使用在衣柜等家具產(chǎn)品上，商標(biāo)評審委員會還于2015年認(rèn)定“索菲亞”商標(biāo)是馳名商標(biāo)。截至目前，“索菲亞”商標(biāo)受馳名商標(biāo)保護(hù)記錄達(dá)80余次，其在 2009年8月18日之前就被認(rèn)定為處于馳名狀態(tài)。
而此次的商標(biāo)侵權(quán)案緣起于2017年，湖南三家公司擅自使用與索菲亞相同或相似的商標(biāo)進(jìn)行銷售，并在業(yè)務(wù)領(lǐng)域重合的產(chǎn)品“門和木門”品類上使用，侵害了索菲亞對涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競爭。索菲亞遂于2018年10月起訴至廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院（以下簡稱“海珠法院”），請求判令被告立即停止侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為。2019年6月，海珠法院對索菲亞商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出一審判決，判令被告及其名下公司賠償索菲亞經(jīng)濟(jì)損失800萬元及合理開支363229元。認(rèn)為雅努斯公司等惡意注冊與索菲亞商標(biāo)相近似的商標(biāo)并使用在同類別的商品上，經(jīng)商標(biāo)評審委員會宣告無效后仍繼續(xù)使用，屬于惡意侵害商標(biāo)權(quán)。
后于二審時(shí)，被告主動請求審計(jì)，法院基于被告自行提交的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)所審計(jì)得出的意見無法反映被告的真實(shí)經(jīng)營情況，對審計(jì)結(jié)果不予采納。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院依舊維持了一審判決。維權(quán)之路時(shí)達(dá)5年之久，索菲亞商標(biāo)侵權(quán)案終于塵埃落定。
多年來，發(fā)生在索菲亞身上的“傍名牌”事件屢見不鮮。2015年初，浙江省嘉興市的索菲亞經(jīng)銷商發(fā)現(xiàn)南陽市索菲亞集成吊頂有限公司和嘉興市司米集成吊頂有限公司在企業(yè)名稱、門頭、微信公眾號等方面使用了與“索菲亞”相同或近似的“索菲亞”或“索菲亞”標(biāo)識，還將與索菲亞公司形象代言照片相同的照片在其網(wǎng)站上進(jìn)行發(fā)布，并標(biāo)明其為產(chǎn)品代言人，混淆視聽。隨后索菲亞以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由訴至法院。歷經(jīng)近兩年的時(shí)間，索菲亞維權(quán)成功，切實(shí)保障了品牌本身和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
2020年11月，索菲亞家居股份有限公司與中山市索菲亞電器有限公司長達(dá)10年的商標(biāo)紛爭也隨著北京市高級人民法院作出的一份終審判決落下帷幕，索菲亞電器公司的主張未能獲得法院支持，“索菲亞”獲商標(biāo)跨類保護(hù)。數(shù)十年間，索菲亞在商標(biāo)爭議、糾紛訴訟中從未停止過與侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為作斗爭，除此次的“木門商標(biāo)案”外，市面上還一度活躍過或正活躍的“索菲亞吊頂”、“索菲亞廚電”、“索菲亞瓷磚”等產(chǎn)品，都與上市公司索菲亞家居股份有限公司毫無關(guān)聯(lián)?！八鞣苼啞鄙虡?biāo)的背后，是其多年來深耕家居領(lǐng)域的沉淀與投入，凝結(jié)著商品品質(zhì)與商業(yè)聲譽(yù)，代表著艱苦創(chuàng)業(yè)、勤懇耕耘的經(jīng)營成果，是其品牌力最具象的標(biāo)識。
近年來，“抄襲”“拿來主義”已然成為了家居行業(yè)的一個(gè)頑疾，山寨商家急功近利，以傍名牌的方式，混淆消費(fèi)者的判斷，搶占正身品牌的市場份額。這種“搭便車”的行為不僅侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益，還對商標(biāo)所有人的市場評價(jià)也產(chǎn)生了惡劣的影響，甚至進(jìn)一步影響到品牌真身擴(kuò)容。為什么人們青睞于選擇大品牌？因?yàn)槠焚|(zhì)更有保障，售后服務(wù)相對完善，即便價(jià)格高一些，消費(fèi)者也更愿意給予大品牌更多的信任。而山寨品牌質(zhì)量問題頻發(fā)，消費(fèi)者在發(fā)現(xiàn)問題后，找到商家會經(jīng)常碰到被扯皮、推諉，甚至置之不理等現(xiàn)象。據(jù)悉，許多大品牌都接到過對“冒牌者”這樣的投訴。
像索菲亞這樣的知名品牌商標(biāo)被惡意搶注而致擴(kuò)容不暢的現(xiàn)象屢見不鮮。索菲亞負(fù)責(zé)人曾指出，“因商標(biāo)被他人惡意搶注，我們不得不更換新品牌開展業(yè)務(wù)。投入大量的新品牌廣告推廣費(fèi)用、單獨(dú)運(yùn)營費(fèi)用后，招商依舊緩慢，同時(shí)還總被消費(fèi)者誤認(rèn)購買、售后投訴等，造成了公司的聲譽(yù)損失，公司因此產(chǎn)生的各項(xiàng)損失數(shù)額巨大?！睋?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2021年至今年4月，馬可波羅、蒙娜麗莎、東鵬、帝歐、箭牌家居5家陶企關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)等的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件就超過了569宗。
透析抄襲橫行的背后，索菲亞案件的代理律師曾表示，“企業(yè)舉證自身實(shí)際損失、侵權(quán)人的經(jīng)營獲利等相關(guān)證據(jù)較為困難，不少案件判決后實(shí)踐中還面臨執(zhí)行難的問題。”但即便困難重重，索菲亞表示，依然還要堅(jiān)決打擊侵權(quán)行為，不僅為了企業(yè)自身長遠(yuǎn)發(fā)展，更為了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益?！澳壳?，公司也無效了很多‘傍名牌’商標(biāo)，不過還有一些仍在努力，未來將繼續(xù)積極響應(yīng)國家重視知識產(chǎn)權(quán)的政策，并通過卓越的產(chǎn)品質(zhì)量、良好的服務(wù)來強(qiáng)化自身品牌效應(yīng)，對消費(fèi)者、企業(yè)、行業(yè)負(fù)責(zé)！”
加強(qiáng)商標(biāo)保護(hù) 打擊侵權(quán)力度不減。近年來，在國家政策的指引下、領(lǐng)軍企業(yè)的帶領(lǐng)下，諸多成功案例的鼓舞下，家居行業(yè)逐漸開始重視品牌保護(hù)，不少被侵權(quán)的家居品牌也不再沉默，選擇與侵權(quán)者對簿公堂。2018年10月，TATA木門將“TATA”櫥柜訴至哈爾濱市中級人民法院。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)標(biāo)識雖為注冊商標(biāo)，但其注冊系復(fù)制、模仿TATA木門在先馳名商標(biāo)，該注冊商標(biāo)的使用容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)，認(rèn)定侵權(quán)成立，判決停止使用，并賠償人民幣50萬元。
業(yè)內(nèi)多家企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案的勝訴，彰顯了企業(yè)的品牌力，塑成了家居行業(yè)反侵權(quán)路上的驅(qū)策力，促進(jìn)了家居行業(yè)整體健康有序發(fā)展。而隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的愈加重視，實(shí)現(xiàn)了有法可依、違法必究，且侵權(quán)代價(jià)越來越高。據(jù)資料顯示，過去一年，國家知識產(chǎn)權(quán)局在商標(biāo)審查程序中，累計(jì)打擊惡意注冊商標(biāo)48.2萬件，其中主動駁回惡意囤積商標(biāo)6.04萬件，集中駁回?fù)p害社會公共利益的惡意搶注商標(biāo)1628件；在商標(biāo)異議評審程序中，累計(jì)打擊惡意注冊商標(biāo)3萬件；在后續(xù)程序中，依職權(quán)主動宣告商標(biāo)無效1729件，依職權(quán)主動宣告無效的商標(biāo)數(shù)量約是過去10年總和的5倍。
今年以來，國家知識產(chǎn)權(quán)局持續(xù)打擊商標(biāo)惡意注冊的力度不減。印發(fā)了《關(guān)于持續(xù)嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊行為的通知》，以“零容忍”的態(tài)度，通過強(qiáng)化整治重點(diǎn)、強(qiáng)化監(jiān)控預(yù)警、強(qiáng)化系統(tǒng)治理、強(qiáng)化代理監(jiān)管、強(qiáng)化信用監(jiān)管、強(qiáng)化協(xié)同配合等措施，精準(zhǔn)打擊違反誠實(shí)信用原則，違背公序良俗，謀取不正當(dāng)利益，擾亂商標(biāo)秩序的10種典型行為，積極維護(hù)市場主體合法權(quán)益和社會公共利益。國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏曾表示，國家知識產(chǎn)權(quán)局下一步將繼續(xù)健全常態(tài)化工作機(jī)制，聚焦商標(biāo)工作高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)，持續(xù)規(guī)范商標(biāo)注冊申請行為，積極助力營造良好營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境。
如果說產(chǎn)品是一個(gè)家居企業(yè)的才氣，品牌是一個(gè)家居企業(yè)的志氣，那么國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與營商環(huán)境的優(yōu)化則是一個(gè)家居企業(yè)乘風(fēng)破浪、行穩(wěn)致遠(yuǎn)的底氣。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
索菲亞商標(biāo)侵權(quán)案歷時(shí)5年終勝訴，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
