侵犯了著作權(quán)維權(quán)索賠案例，律師打假怎樣合作？
案例1、咪咕音樂有限公司、中國移動通信集團山東有限公司濟南分公司“手機彩鈴”侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
中國音樂著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱音著協(xié))經(jīng)授權(quán)對《美麗的草原我的家》等82首音樂作品進行集體管理。咪咕音樂有限公司(以下簡稱咪咕公司)通過其網(wǎng)站“彩鈴包月”業(yè)務(wù)，將音著協(xié)管理的82首音樂作品作為彩鈴提供給手機用戶訂購，中國移動通信集團山東有限公司濟南分公司(以下簡稱移動濟南分公司)參與了彩鈴業(yè)務(wù)的收費及辦理。音著協(xié)認為咪咕公司、移動濟南分公司的上述行為侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請求法院判令咪咕公司、移動濟南分公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
山東省濟南市歷下區(qū)人民法院認為，當彩鈴訂購人設(shè)置該彩鈴后，可以被撥打人聽到，該彩鈴訂購人實際上已經(jīng)通過彩鈴業(yè)務(wù)提供方將涉案歌曲公之于眾，該傳播方式系“交互式傳播”，構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，咪咕公司和移動濟南分公司合作運營的彩鈴業(yè)務(wù)侵害了涉案音樂作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決咪咕公司、移動濟南分公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失16.4萬元。咪咕公司、移動濟南分公司不服一審判決，向山東省濟南市中級人民法院提起上訴。2021年12月7日，山東省濟南市中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
評語：音樂公司、通信公司合作運營的手機彩鈴業(yè)務(wù)未經(jīng)許可使用權(quán)利人音樂作品的行為，侵害了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
案例2、上海好記星教育科技有限公司生產(chǎn)銷售平板電腦侵害著作權(quán)案
外語教學與研究出版社有限責任公司(以下簡稱外研社)系《新標準英語》(小學、中學)教材的著作權(quán)人。上海好記星教育科技有限公司(以下簡稱好記星公司)生產(chǎn)好記星平板電腦并通過線上、線下方式銷售，消費者利用好記星平板電腦通過聯(lián)網(wǎng)和輸入驗證碼可下載外研社《新標準英語》教材的電子版本及對應(yīng)音頻資料。外研社認為好記星公司的上述行為侵害了其圖書作品著作權(quán)，請求法院判令好記星公司賠償經(jīng)濟損失。
山東省菏澤市中級人民法院認為，被訴平板電腦中加載的圖書作品文字版本等內(nèi)容均與涉案圖書作品文字內(nèi)容相同，好記星公司以出售的平板電腦為載體向公眾提供涉案圖書作品的復(fù)制件，侵犯了涉案圖書作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，判決好記星公司賠償經(jīng)濟損失20萬元。好記星公司不服一審判決，向山東省高級法院提起上訴。2021年8月19日，山東省高級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
評語：本案被訴侵權(quán)人以出售平板電腦并提供下載作品的方式向公眾提供權(quán)利作品的復(fù)制件，系以新的載體和方式實施侵害著作權(quán)的行為，應(yīng)予制止。
案例3、威海常青高爾夫練習場有限公司安裝使用盜版軟件案
GOLFZON CO.,LTD系從事高爾夫運動練習軟件開發(fā)、設(shè)計及商業(yè)運用的高爾夫運動軟件企業(yè)，其開發(fā)并設(shè)計了VISION軟件并廣泛適用于室內(nèi)高爾夫、高爾夫教學和練習場等商業(yè)領(lǐng)域。威海常青高爾夫練習場有限公司(以下簡稱常青公司)為專門從事高爾夫練習、高爾夫模擬器銷售及高爾夫用品批發(fā)及零售的企業(yè)。GOLFZON CO.,LTD發(fā)現(xiàn)常青公司未經(jīng)其授權(quán)許可，擅自復(fù)制、安裝VISION軟件并在其經(jīng)營的室內(nèi)高爾夫練習場進行商業(yè)使用。GOLFZON CO.,LTD認為常青公司的上述行為侵犯了其計算機軟件著作權(quán)，請求法院判令常青公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
山東省青島市中級人民法院認為，將被訴侵權(quán)軟件與正版軟件進行比對，兩者在畫面設(shè)定、背景音樂、聲優(yōu)等多個方面均相同。法院對處于常青公司控制下的被訴侵權(quán)軟件進行證據(jù)保全時，常青公司存在舉證妨礙行為，導(dǎo)致保全證據(jù)不完整無法進行軟件源代碼比對。常青公司未提交證據(jù)證明被訴侵權(quán)軟件具有合法來源。山東省青島市中級人民法院認為常青公司侵害了GOLFZON CO.,LTD涉案計算機軟件著作權(quán)，于2021年4月25日判決常青公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失45萬元。一審判決作出后，當事人均未提起上訴，一審判決已生效。
評語：本案的裁判，通過準確把握計算機軟件侵權(quán)認定標準，合理分配舉證責任，切實減輕權(quán)利人舉證負擔，對破解“舉證難”問題進行了有益探索，同時平等保護了中外當事人合法權(quán)益，樹立了山東省著作權(quán)司法保護良好國際形象。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
侵犯了著作權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
著作權(quán)維權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
