粉筆起訴粉筆頭商標(biāo)侵權(quán)獲賠償，律師打假怎樣合作？
北京粉筆藍(lán)天科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“粉筆藍(lán)天公司”）經(jīng)營(yíng)范圍包括教育咨詢、從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)、軟件設(shè)計(jì)等。2018年6月14日，粉筆藍(lán)天公司獲準(zhǔn)注冊(cè)第23651255號(hào)“粉筆”商標(biāo)，核定使用服務(wù)包括教育、培訓(xùn)、輔導(dǎo)（培訓(xùn)）、教學(xué)、安排和組織培訓(xùn)班等，有效期至2028年6月13日。粉筆網(wǎng)（域名：fenbi.com）系粉筆藍(lán)天公司經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)站首頁(yè)顯示“粉筆”商標(biāo)，該網(wǎng)站提供公務(wù)員考試、事業(yè)單位招聘、教師招聘等成人教育培訓(xùn)服務(wù)。北京粉筆頭教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“粉筆頭公司”）經(jīng)營(yíng)范圍包括教育咨詢、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)推廣等，系“粉筆慧考”軟件、域名為fbhkedu.com的粉筆慧考官網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者。
粉筆藍(lán)天公司發(fā)現(xiàn)“粉筆慧考”軟件內(nèi)的宣傳廣告上方顯示“粉筆慧考”標(biāo)志，首頁(yè)顯示“推薦班型”“在線題庫(kù)”等功能。同時(shí)，粉筆頭公司官網(wǎng)首頁(yè)左上角顯示“粉筆慧考”標(biāo)志，點(diǎn)擊首頁(yè)上方任務(wù)欄“推薦班型”，顯示粉筆頭公司開(kāi)設(shè)了“2022名校提面協(xié)議班”等42種班型。粉筆藍(lán)天公司認(rèn)為粉筆頭公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在其經(jīng)營(yíng)的域名為fbhkedu.com的官方網(wǎng)站、“粉筆慧考”軟件上突出使用了與粉筆藍(lán)天公司“粉筆”商標(biāo)近似的“粉筆慧考”標(biāo)志，侵害了粉筆藍(lán)天公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。另外，粉筆頭公司企業(yè)名稱中的字號(hào)“粉筆”與粉筆藍(lán)天公司商標(biāo)“粉筆”以及粉筆藍(lán)天公司字號(hào)“粉筆”近似，粉筆頭公司注冊(cè)并使用其企業(yè)名稱的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，粉筆頭公司將“粉筆慧考”標(biāo)志使用于提供培訓(xùn)的“粉筆慧考”軟件及粉筆慧考官網(wǎng)中，起到了區(qū)別服務(wù)來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)性使用。粉筆頭公司提供的服務(wù)與粉筆藍(lán)天公司“粉筆”商標(biāo)核定使用的服務(wù)均包括“教育”“培訓(xùn)”服務(wù)，屬于相同服務(wù)。粉筆頭公司使用的“粉筆慧考”標(biāo)志與第23651255號(hào)“粉筆”均包含文字“粉筆”，兩者屬于近似商標(biāo)。粉筆頭公司在相同服務(wù)上使用與“粉筆”商標(biāo)近似的商標(biāo)，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其與粉筆藍(lán)天公司存在特定的聯(lián)系，故構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，粉筆藍(lán)天公司注冊(cè)并使用企業(yè)字號(hào)“粉筆”的時(shí)間、“粉筆”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日均早于粉筆頭公司注冊(cè)并使用企業(yè)字號(hào)“粉筆頭”的時(shí)間。粉筆頭公司將“粉筆頭”作為企業(yè)字號(hào)予以登記并在教育服務(wù)上使用的行為，會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜合考慮涉案商標(biāo)、企業(yè)字號(hào)的知名度、粉筆頭公司主觀過(guò)錯(cuò)程度、涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，法院判決粉筆頭公司立即停止使用“粉筆慧考”商標(biāo)以及含有“粉筆”字樣的企業(yè)名稱，并于判決生效之日起三十日內(nèi)到工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“粉筆”字樣；粉筆頭公司在“粉筆慧考”網(wǎng)站首頁(yè)連續(xù)七日發(fā)布聲明，消除不良影響；并賠償粉筆藍(lán)天公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及合理費(fèi)用27330元。
粉筆頭公司不服一審法院判決，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
商標(biāo)侵權(quán)獲賠償，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
