涉婚禮現(xiàn)場布置著作權(quán)侵權(quán)判決，律師打假怎樣合作？
中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)發(fā)布了一篇案例報(bào)道： 引起一些業(yè)內(nèi)朋友的關(guān)注與討論。
小編亦對此這一題材頗感興趣，于是在裁判文書數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了粗略檢索，最終發(fā)現(xiàn)3篇和婚禮策劃、婚禮布置著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)的案例。
案例1、無錫域鑒美派文化傳媒有限公司訴陶某、趙某著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案(2021)蘇0214民初310號。
案情簡介：
2020年6月底，原告接受案外人委托制作了婚禮整體全案設(shè)計(jì)，包括婚禮主舞臺、迎賓區(qū)以及甜品區(qū)等的全部設(shè)計(jì)圖及施工圖。后該場婚禮按照其設(shè)計(jì)圖及施工圖進(jìn)行實(shí)施布景，并于2020年8月30日如期舉辦。
后來，原告通過微信朋友圈發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上流傳一組婚禮照片，該組照片中婚禮場景與其為2020年8月30日婚禮所設(shè)計(jì)的婚禮場景存在實(shí)質(zhì)相同。
“仿版”婚禮的設(shè)計(jì)者和籌備者陶某、趙某曾為原告公司員工。
案例2、長沙樂喜文化傳播有限公司訴莆田市荔城區(qū)盒子文化傳媒有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛(2020)湘0103民初235號。
案情簡介：
婚慶行業(yè)從業(yè)者，在互聯(lián)網(wǎng)平臺上使用他人婚慶現(xiàn)場布置視頻用以展示婚慶服務(wù)，是否侵權(quán)？
原告自主研發(fā)創(chuàng)作完成了《夏日IN趣》等婚慶現(xiàn)場場景布置，后被告未經(jīng)許可將《夏日IN趣》在互聯(lián)網(wǎng)結(jié)婚服務(wù)平臺“婚禮紀(jì)”的“盒子婚禮定制中心”店鋪中使用，并將其作為店鋪內(nèi)的宣傳視頻展示。
案例3、前郭縣夢享家婚禮工作室訴松原市寧江區(qū)喜事多婚禮策劃中心、松原市寧江區(qū)天潤大酒店、王某侵害著作權(quán)糾紛案(2018)吉民終95號、(2018)最高法民申3787號。
案情簡介：
婚禮布置現(xiàn)場與在先美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，是否侵權(quán)？
原告創(chuàng)作了案涉手繪圖《獨(dú)角獸的守護(hù)》，并于2017年5月17日取得作品登記證書，原告發(fā)現(xiàn)，2017年5月6日與2017年5月7日在天潤大酒店舉辦的婚禮現(xiàn)場與案涉手繪圖《獨(dú)角獸的守護(hù)》中的畫面大體一致。
雖然三起案件中原告請求均獲支持，但三件案例在事實(shí)認(rèn)定和法院說理部分上均有不同，限于篇幅，本文不全部呈現(xiàn)。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
涉婚禮現(xiàn)場布置著作權(quán)侵權(quán)判決，律師打假怎樣合作？
知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)，專利，版權(quán)）權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
