“六神”花露水商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
案情簡介：
上海家化公司向法院提出訴訟請求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1116603號注冊商標(biāo)商標(biāo)專用權(quán)的行為，立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失6000元；3.判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為而支付的合理費用4000元（包括訴訟代理費3000元、公證費1000元），以上共計10000元；4.訴訟費用由被告承擔(dān)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為：
《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定:“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo),包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán),受法律保護?！北景钢?涉案的第1116603號“六神”文字注冊商標(biāo)是原告向商標(biāo)局申請,商標(biāo)局審查核準(zhǔn)后予以注冊的商標(biāo),注冊人為上海家化公司,目前處于注冊有效期內(nèi)，原告享有第1116603號“六神”文字注冊商標(biāo)專用權(quán),受法律保護。
關(guān)于被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的問題。大東公證處公證購買被控侵權(quán)商品的經(jīng)營場所與被告的經(jīng)營場所一致，被告抗辯不清楚是否為其銷售，不予支持。被控侵權(quán)商品屬于與第1116603號商標(biāo)權(quán)核定使用商品類別相同的商品,均屬花露水。雖然被控侵權(quán)商品上標(biāo)注生產(chǎn)者為上海家化公司,但通過比對可以認(rèn)定被控侵權(quán)商品與上海家化公司生產(chǎn)的同類產(chǎn)品存在差別,并非上海家化公司生產(chǎn)。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；……（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；……”第六十四條第二款規(guī)定：“銷售不知道侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蔽唇?jīng)上海家化公司許可,在被控侵權(quán)商品上使用與第1116603號注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的行為屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為,被控侵權(quán)商品是侵害第1116603號商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)商品，被告銷售侵權(quán)商品行為侵害了第1116603號商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告陳述其已不再銷售案涉產(chǎn)品，原告未持異議，法院對此予以確認(rèn)。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，由于本案難以確定被告因侵權(quán)所得利益和上海家化公司因侵權(quán)所受損失,綜合考慮，確定被告賠償上海家化公司經(jīng)濟損失的數(shù)額為人民幣4000元(包括上海家化公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支)。
==========================================================================================
“六神”花露水商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
