牛鯊（杭州）品牌運營有限公司

侵權(quán)到底離我們有多近？知名游戲博主、知名影視劇紛紛侵權(quán)？

在近期的一次直播中，隨口哼唱了幾句《向天再借五百年》，而就是這隨口哼唱的一首歌曲，引起了歌曲詞曲作者的不滿，并讓PDD遭到版權(quán)方的起訴，要求PDD賠償10萬元。不過 PDD 今天下午也表示，經(jīng)過和版權(quán)方律師的友好溝通，已經(jīng)獲得了《向天再借五百年》詞曲作者的諒解，并再次公開道歉。

就拿最近劉翔和新東方的訴訟案來說。法院文書顯示，原告劉翔訴稱，被告北京新東方前途出國咨詢有限公司未經(jīng)允許在公眾號“新東方美國中學(xué)留學(xué)”發(fā)布的文章中使用其肖像，構(gòu)成對其肖像權(quán)的侵害。最終，法院裁定北京新東方前途出國咨詢有限公司書面致歉，并賠償劉翔經(jīng)濟損失6000元。

而幾年前上映的《我不是藥神》近日也因為電影中使用的一張照片而被告上法庭。原告張某起訴北京壞猴子文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展游戲公司，理由是其未經(jīng)許可在電影《我不是藥神》中使用了張某拍攝的照片。

這張照片在電影中僅出現(xiàn)了2秒，而且只是作為畫面的一角出現(xiàn)，普通觀眾根本注意不到。但就因為這個不到2秒的鏡頭，法院判決被告侵權(quán)，要賠償原告張某經(jīng)濟損失2萬元并致歉。

這都是近期比較熱門的版權(quán)訴訟案件，其牽扯的雙方都算較為出名的社會人士或團隊。但是仔細看看這三起案件會發(fā)現(xiàn)，他們的侵權(quán)過程，都小的不能再小。

然而就是這些小到不能再小的行為，確確實實存在侵權(quán)的行為。去年6月1日，新《著作權(quán)法》正式實施，明確了網(wǎng)絡(luò)直播中使用音樂應(yīng)該向著作權(quán)人支付報酬，同時通過提高法定賠償數(shù)額、引入懲罰性賠償制度等條款。而 PDD 在直播中唱歌的這一行為，也確實違反了《著作權(quán)法》。而《我不是藥神》在電影中未經(jīng)允許就擅自使用他人拍攝的照片這一行為，也侵犯了原作者著作權(quán)。

隨著時代發(fā)展，越來越多的人會選擇在網(wǎng)絡(luò)上分享自己的文章和照片，而手機等科技產(chǎn)品的出現(xiàn)，讓創(chuàng)作的門檻變得越來越低。這些內(nèi)容可能不夠?qū)I(yè)，但其著作權(quán)依然被每一位創(chuàng)作者所擁有。而這些普通人創(chuàng)作的圖片、文章和視頻被其他人直接盜用的情況屢見不鮮。不僅僅是出現(xiàn)在熱搜中的這幾次事件，不少綜藝節(jié)目和媒體，也經(jīng)常沒有意識到自己的侵權(quán)行為。就像此前某綜藝節(jié)目在未經(jīng)允許的情況擅自使用網(wǎng)友的圖片進行P圖而遭到用戶質(zhì)疑，直到自己道歉并更換所使用的圖片。

在許多社交平臺上，也會有濫用其他人創(chuàng)作的行為，而普通用戶的目的，往往只是簡單的發(fā)個動態(tài)而已。但這種行為就像盲人行走在山崖上，一不小心就會踏出侵權(quán)的邊界。雖然侵權(quán)與否最終將會交由法律來決定，但每個人都有必要，提高自己的版權(quán)意識。版權(quán)意識是一種習(xí)慣，想等到自己“火”了以后再注意，或許就晚了。
==============================================================================================================================

生活中如何判斷是否侵權(quán)？侵權(quán)如何維權(quán)？律師打假怎樣合作?

商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。