計(jì)算機(jī)軟件侵犯著作權(quán)如何打假維權(quán)？
一、基本案情
權(quán)利單位沁某微電子股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱沁某公司)享有沁某微USB轉(zhuǎn)串并口芯片CH340內(nèi)置固件程序軟件V3.0計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。該計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)用于沁某公司生產(chǎn)并對(duì)外銷售的CH340芯片中。CH340芯片廣泛應(yīng)用于導(dǎo)航儀、掃碼槍、3D打印機(jī)、教育機(jī)器人、POS機(jī)等領(lǐng)域。
國(guó)某集成電路設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)某公司)于2003年成立。2016年，陶某作為國(guó)某公司銷售人員，在市場(chǎng)調(diào)研和推廣中發(fā)現(xiàn)沁某公司的CH340芯片銷量大、市場(chǎng)占有率高，遂從市場(chǎng)獲取正版CH340芯片用于復(fù)制。許某作為國(guó)某公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等全部事務(wù)，在明知國(guó)某公司未獲得沁某公司授權(quán)許可的情況下，委托其他公司對(duì)CH340芯片進(jìn)行破解，提取GDS文件，再委托其他公司生產(chǎn)掩模工具、晶圓并封裝，以國(guó)某公司GC9034型號(hào)芯片對(duì)外銷售，謀取不法利益。
2016年9月至2019年12月，國(guó)某公司銷售侵犯沁某公司著作權(quán)的GC9034芯片共計(jì)830余萬個(gè)，銷售金額人民幣730余萬元，上述收益均歸單位所有。其中，陶某對(duì)外銷售侵權(quán)芯片780余萬個(gè)，銷售金額人民幣680余萬元。
經(jīng)抽樣鑒定，國(guó)某公司的GC9034芯片中的固化二進(jìn)制代碼與沁某公司享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件源代碼經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的固化二進(jìn)制代碼相同，相似度100%。國(guó)某公司的GDS文件ROM層二進(jìn)制代碼與沁某公司享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件源代碼經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的固化二進(jìn)制代碼相同，相似度100%，與沁某公司的GDS文件ROM層二進(jìn)制代碼相同，相似度100%。
二、檢察機(jī)關(guān)履職情況
2020年1月19日，江蘇省南京市公安局雨花臺(tái)分局以許某、陶某涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪提請(qǐng)江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱雨花臺(tái)區(qū)檢察院)批準(zhǔn)逮捕。雨花臺(tái)區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，國(guó)某公司銷售的侵權(quán)芯片并未使用沁某公司的注冊(cè)商標(biāo)，不構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，決定不批準(zhǔn)逮捕許某、陶某。同時(shí)，雨花臺(tái)區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，CH340芯片中的固化二進(jìn)制代碼屬于目標(biāo)程序。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌?，該案可能涉嫌侵犯?quán)利公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，建議公安機(jī)關(guān)以侵犯著作權(quán)罪為方向偵查取證。
2020年12月4日，公安機(jī)關(guān)以許某、陶某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送審查起訴。辦案過程中，雨花臺(tái)區(qū)檢察院會(huì)同公安機(jī)關(guān)，全面聽取權(quán)利單位保密訴求。鑒于芯片源代碼可復(fù)制、易泄露的屬性，創(chuàng)新采用“廠內(nèi)勘驗(yàn)、同步審查、廠內(nèi)封存、廠內(nèi)質(zhì)證”取證和審查方法。偵查人員在公司內(nèi)勘驗(yàn)提取源代碼時(shí)，檢察機(jī)關(guān)同步審查證據(jù)，公司人員全程在場(chǎng)見證，提取的源代碼由公司人員加密、刻盤，放置于24小時(shí)監(jiān)控的保險(xiǎn)柜中，檢察機(jī)關(guān)和公司分別掌管鑰匙和密碼，確保證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)。庭審質(zhì)證階段，審判人員、檢察人員、被告人及辯護(hù)人到沁某公司當(dāng)場(chǎng)開箱、解密并質(zhì)證，確保芯片源代碼在司法辦案過程中未離開公司場(chǎng)所。同時(shí)，雨花臺(tái)區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)并用以制造芯片銷售牟利系國(guó)某公司的單位行為，違法所得也歸國(guó)某公司所有，依法追加國(guó)某公司為被告單位。
2021年4月26日，雨花臺(tái)區(qū)檢察院以侵犯著作權(quán)罪對(duì)被告單位國(guó)某公司、被告人許某、陶某提起公訴。2021年7月14日，南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處被告單位國(guó)某公司罰金人民幣四百萬元；判處被告人許某有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十六萬元；判處被告人陶某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。被告單位及被告人均不服一審判決，提出上訴。2021年10月28日，南京市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
三、典型意義
(一)加強(qiáng)芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力。科技自立自強(qiáng)是國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化人工智能、量子信息、集成電路等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，依法嚴(yán)厲打擊侵犯關(guān)鍵核心技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力。本案被告公司和被告人通過復(fù)制他人芯片中的計(jì)算機(jī)軟件，大量生產(chǎn)、銷售侵權(quán)芯片，給權(quán)利人造成重大經(jīng)濟(jì)損失。公安機(jī)關(guān)在立案之初以侵犯商標(biāo)權(quán)案件偵查報(bào)捕，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格審查認(rèn)定不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的同時(shí)，根據(jù)案件情況，建議公安機(jī)關(guān)調(diào)整偵查方向，最終全案認(rèn)定構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。
(二)準(zhǔn)確認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件實(shí)質(zhì)性相似，精準(zhǔn)適用法律。該案中，被告人生產(chǎn)的侵權(quán)芯片并未直接復(fù)制權(quán)利人芯片內(nèi)置固件程序軟件源代碼，而是通過提取芯片ROM層的二進(jìn)制代碼，繼而實(shí)施侵權(quán)犯罪行為。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)認(rèn)真研究并咨詢專家意見，不僅要求公安機(jī)關(guān)通過抽樣方式對(duì)國(guó)某公司的GC9034芯片中的固化二進(jìn)制代碼進(jìn)行比對(duì)，得到鑒定意見支持，同時(shí)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的“模板”唯一不變的相關(guān)證據(jù)，并到晶圓生產(chǎn)廠家調(diào)取制造CH340芯片和侵權(quán)芯片的“模版”即GDS文件，比對(duì)其固化二進(jìn)制代碼，相似度均為100%。綜合審查鑒定意見、證人證言、被告人供述、權(quán)利人陳述等全案證據(jù)，依法認(rèn)定侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)犯罪行為。
(三)兼顧辦案需求與企業(yè)訴求，全方位護(hù)航企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展。芯片知識(shí)產(chǎn)權(quán)是高新技術(shù)型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的立身之本，具有重大商業(yè)價(jià)值。檢察機(jī)關(guān)在辦理該類案件時(shí)，如果接觸到芯片源代碼等企業(yè)核心技術(shù)信息，可以根據(jù)取證對(duì)象的特性及時(shí)調(diào)整固證和審查思路，全方位保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)最佳辦案效果。本案中，檢察機(jī)關(guān)充分考慮權(quán)利人保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)成果的現(xiàn)實(shí)需求，會(huì)同相關(guān)部門，兼顧辦案法定要求與企業(yè)實(shí)際訴求，創(chuàng)新涉芯片源代碼的電子數(shù)據(jù)取證、審查、封存、質(zhì)證方法，在避免涉案技術(shù)可能遭受“二次侵害”的同時(shí)，確保案件證據(jù)具備合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，推動(dòng)案件順利辦理，為檢察辦案提供有益借鑒。
=========================================================================================================================
侵犯著作權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
