商標(biāo)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
刑法修正案(十一)將服務(wù)商標(biāo)納入刑事保護(hù)范圍，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真落實(shí)刑法要求，嚴(yán)厲打擊假冒服務(wù)商標(biāo)犯罪，以“物理載體呈現(xiàn)+服務(wù)內(nèi)容固定”認(rèn)定“同一種服務(wù)”及商標(biāo)使用行為，為依法打擊假冒服務(wù)商標(biāo)犯罪提供參考借鑒。
一、基本案情
“樂(lè)高教育”等商標(biāo)系樂(lè)高博士有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)高公司)注冊(cè)商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第41類(lèi)，包括教育、培訓(xùn)、娛樂(lè)競(jìng)賽等。上海赤某教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)赤某公司)經(jīng)營(yíng)范圍為從事教育科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)等，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為姚某。
2017年7月起，赤某公司在上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)商場(chǎng)內(nèi)租賃店鋪經(jīng)營(yíng)“LC樂(lè)高機(jī)器人中心”，從事教育科技領(lǐng)域服務(wù)。2021年3月至6月，姚某將從他人處購(gòu)得的假冒“樂(lè)高教育”商標(biāo)的《授權(quán)書(shū)》《樂(lè)高教育教練資格證書(shū)》等文件在店鋪內(nèi)展示，并將“”等商標(biāo)用于店鋪招牌、店內(nèi)裝潢、海報(bào)宣傳、員工服裝、商場(chǎng)指示牌等處，假冒樂(lè)高公司正規(guī)授權(quán)門(mén)店，提供教育培訓(xùn)服務(wù)。經(jīng)審計(jì)，2021年3月至案發(fā)，赤某公司共收取培訓(xùn)課時(shí)費(fèi)人民幣51萬(wàn)余元。
二、檢察機(jī)關(guān)履職情況
2021年6月，上海市公安局經(jīng)權(quán)利人舉報(bào)發(fā)現(xiàn)侵犯服務(wù)商標(biāo)犯罪線索并立案?jìng)刹?，上海市人民檢察院第三分院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海市檢三分院)及時(shí)介入偵查，引導(dǎo)取證。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)研判，涉案公司行為侵犯了權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，經(jīng)營(yíng)數(shù)額與侵權(quán)行為具有因果關(guān)系且情節(jié)嚴(yán)重，已涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，同時(shí)提出偵查取證意見(jiàn)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展偵查。
2021年8月2日，上海市公安局以姚某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪移送上海市檢三分院審查起訴。審查起訴期間，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)相關(guān)證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈。一是要求服務(wù)商標(biāo)權(quán)利人識(shí)別合法授權(quán)門(mén)店與侵權(quán)門(mén)店之間的差異，著重對(duì)店鋪招牌、海報(bào)宣傳、室內(nèi)裝潢、培訓(xùn)課件等假冒樂(lè)高商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用情況進(jìn)行詳細(xì)比對(duì)，明確假冒服務(wù)商標(biāo)的事實(shí)。二是對(duì)涉案店鋪資金去向進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。經(jīng)鑒定，店鋪大部分收入用于單位經(jīng)營(yíng)，且涉案店鋪的經(jīng)營(yíng)主體以及偽造樂(lè)高教育授權(quán)書(shū)中授權(quán)對(duì)象均為赤某公司，屬于單位犯罪，故依法追加赤某公司為被告單位。
三是依法認(rèn)定犯罪數(shù)額。服務(wù)商標(biāo)的價(jià)值附隨于服務(wù)活動(dòng)實(shí)現(xiàn)，教育培訓(xùn)課程應(yīng)視為提供服務(wù)，將該種服務(wù)的銷(xiāo)售金額即課時(shí)費(fèi)認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，符合經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一般認(rèn)知，也與假冒商品商標(biāo)案件中將涉案商品的銷(xiāo)售金額認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的邏輯相同。四是積極貫徹落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。結(jié)合姚某認(rèn)罪態(tài)度，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)全程錄音錄像。
2021年9月30日，上海市檢三分院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)被告單位赤某公司、被告人姚某提起公訴。2021年11月25日，上海市第三中級(jí)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告單位赤某公司罰金人民幣二十萬(wàn)元，判處被告人姚某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。被告單位、被告人均未提出上訴，判決已生效。
三、典型意義
(一)依法打擊侵犯服務(wù)商標(biāo)犯罪，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)決心。服務(wù)商標(biāo)作為服務(wù)品牌價(jià)值濃縮體現(xiàn)，具有承載服務(wù)質(zhì)量和聲譽(yù)、表明服務(wù)來(lái)源的作用，其重要性不亞于商品商標(biāo)。近年來(lái)，假冒知名教育培訓(xùn)服務(wù)的行為時(shí)有發(fā)生，侵害了權(quán)利人和廣大消費(fèi)者合法權(quán)益。在服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)范圍的背景下，本案作為全國(guó)首例侵犯服務(wù)商標(biāo)刑事案件，其成功辦理彰顯了檢察機(jī)關(guān)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)“快保護(hù)”“嚴(yán)保護(hù)”的司法理念。
(二)探索服務(wù)商標(biāo)案件認(rèn)定規(guī)則，為同類(lèi)案件辦理提供借鑒。服務(wù)商標(biāo)區(qū)別于商品商標(biāo)的特點(diǎn)在于其指向的對(duì)象具有無(wú)形性，決定了服務(wù)商標(biāo)無(wú)法直接附著于服務(wù)上，必須借助于實(shí)物載體體現(xiàn)。如何準(zhǔn)確認(rèn)定“同一種服務(wù)”和服務(wù)商標(biāo)的“使用”問(wèn)題是司法實(shí)踐的難點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)在審查服務(wù)分類(lèi)的基礎(chǔ)上，探索采用“物理載體呈現(xiàn)+服務(wù)內(nèi)容固定”分別比較的方法。
一方面，將被告單位在侵權(quán)店鋪招牌、室內(nèi)裝潢、授權(quán)材料等處使用的商標(biāo)與權(quán)利人商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比；另一方面，通過(guò)權(quán)利人認(rèn)定、證人證言、被告人供述等多種證據(jù)形式，比較兩者在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容等方面是否重合。經(jīng)綜合比較和審查判斷，認(rèn)定本案行為人與權(quán)利人提供的服務(wù)屬于“同一種服務(wù)”。
(三)深化權(quán)利人權(quán)益保障，落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件辦理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)向商標(biāo)權(quán)利人送達(dá)訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)，聽(tīng)取意見(jiàn)建議，為權(quán)利人調(diào)閱卷宗提供便利。建議法院通知權(quán)利人出席法庭，推動(dòng)權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與刑事訴訟，實(shí)現(xiàn)對(duì)中外權(quán)利人的平等保護(hù)。在向被告人充分釋法說(shuō)理、適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的同時(shí)，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)全程同步錄音錄像，規(guī)范約束檢察機(jī)關(guān)履職行為，充分保障認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、合法性、真實(shí)性。
=========================================================================================================================
商標(biāo)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
