老字號商標怎樣判斷是否商標侵權(quán)？律師打假怎樣合作？
繼五芳齋、張小泉等老字號相繼登陸資本市場，中國老字號德州扒雞也吹響了上市號角。
面對，商標相似，“德州扒雞”商標，幾乎都以德州扒雞勝訴告終。
7月5日，山東德州扒雞有限公司(以下簡稱山東德州扒雞有限公司)“德州扒雞”）的上交所IPO受理申請。
此次IPO，德州扒雞擬發(fā)行不超過3000萬股.58億元，投向“德州扒雞(蘇州)有限公司”，“速凍雞生產(chǎn)線建設(shè)工程”和“營銷網(wǎng)絡(luò)及品牌升級建設(shè)項目”。
早在2020年，德州扒雞就開始了上市籌備工作，作為實際控制人崔貴海當時就下了軍令：“努力在2-3年內(nèi)在上海證券交易所主板上市德州扒雞。”近日，德州扒雞正式進入德州IPO排隊大軍，離原來的目標越來越近。
業(yè)績增長乏力是鹵味江湖競爭激烈，以鴨肉產(chǎn)品為代表的黃上煌(002695.SZ），周黑鴨（1458.HK）與此同時，德州當?shù)匾灿蓄愃泼值陌请u生產(chǎn)企業(yè)在悄悄蠶食市場份額?！扒坝欣?，后有虎”德州扒雞的困境打響了商標保衛(wèi)戰(zhàn)——據(jù)信風格（ID:TradeWind截至2022年6月，德州扒
短期保護限制了擴張，其中扒雞仍是主要收入來源。
但在收入規(guī)模上，與上述對手仍存在差距——2021年德州扒雞7.收入20億元，僅相當于0.11種絕味食品和0.31個煌上煌。
百年老字號無法與后起之秀相比的重要原因在于以門店為代表的銷售終端數(shù)量與布局的差距。
信風（ID:TradeWind01)注意到德州扒雞供應(yīng)商的出現(xiàn)“查無此司”的情形。
根據(jù)招股說明書第213頁，德州扒雞2019年第五大供應(yīng)商記載為“棗莊華寶木業(yè)開發(fā)有限公司”(以下簡稱華寶木業(yè))。但奇怪的是，華寶木業(yè)的相關(guān)信息在工商信息中無法核實。
相應(yīng)地，只有一字之差的公司“棗莊華寶牧業(yè)發(fā)展有限公司”(以下簡稱華寶牧業(yè))出現(xiàn)在德州扒雞招股說明書第334頁，華寶牧業(yè)信息也可以在工商信息中看到。
是國泰君安(60121111).SH）在保薦下，德州扒雞招股說明書出現(xiàn)“錯別字”問題是華寶木業(yè)。華寶牧業(yè)屬于兩家不同的公司，可能需要德州烤雞的進一步解釋。
德州扒雞商標作為中國老字號，引起了諸多爭議。
爭議點緣于“德州扒雞”在商標認證中“德州”這個地名標志，被德州扒雞起訴的很多公司都認為這個商標是一個常見的名字，而不是德州扒雞獨有的。
例如，2019年，德州扒雞起訴山東方冠食品有限公司（以下簡稱方冠食品），章丘東方冷庫貿(mào)易有限公司要求停止使用“德州扒雞”商標，又稱：“并非所有在山東省德州市生產(chǎn)的扒雞都想當然地可以稱之為德州扒雞”。
芳冠食品反對這一說法，并指出德州扒雞是由地理環(huán)境等因素形成的商品，屬于約定的俗稱。
但芳冠食品等公司最終因商標侵權(quán)而敗訴。
據(jù)信風（ID:TradeWind2018年至2022年6月，類似糾紛數(shù)量已達11起，幾乎都以德州扒雞勝訴告終。
方冠食品等公司表示，根據(jù)2019年《商標法》第十條，縣級以上行政區(qū)域地名不能作為商標，但仍按照新舊劃分原則保留相關(guān)主體注冊商標的權(quán)利。
=========================================================================================================================
商標權(quán)侵權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
