短視頻侵的影視劇版權(quán)保護(hù)，律師打假怎樣合作？
《云南蟲(chóng)谷》短視頻侵權(quán)案終于在今年10月26日宣布一審判決。西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為，抖音平臺(tái)對(duì)版權(quán)所有方騰訊視頻構(gòu)成侵權(quán)，判其賠款3200萬(wàn)元，并支付騰訊42萬(wàn)元合理維權(quán)費(fèi)用。
騰訊視頻2021年9月22日向西安市中級(jí)人民法院起訴時(shí)，這起案件只是眾多影視劇被短視頻侵權(quán)案的其中之一，哪怕在2022年4月騰訊視頻變更訴訟請(qǐng)求、將索賠金額從1000萬(wàn)元提升至9000萬(wàn)元，也并沒(méi)有引起太多關(guān)注。
這場(chǎng)案件在此后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里沒(méi)有更多信息曝光，之所以在宣判后收獲極大關(guān)注，重點(diǎn)就在于賠償金額，3200萬(wàn)堪稱(chēng)短視頻侵權(quán)影視劇賠款的歷年之最。
這個(gè)數(shù)字是怎么算出來(lái)的？根據(jù)判決書(shū)可以得知，法院認(rèn)為抖音的侵權(quán)，導(dǎo)致騰訊視頻在《云南蟲(chóng)谷》項(xiàng)目中每一集損失了200萬(wàn)元。而抖音沒(méi)有承擔(dān)平臺(tái)的監(jiān)督義務(wù)，在收到了3次警示函、108次侵權(quán)函后，依然沒(méi)有在聯(lián)想推薦位撤下“云南蟲(chóng)谷”等關(guān)鍵詞，甚至還有部分函中侵權(quán)鏈接并未及時(shí)刪除。
在起訴時(shí)，騰訊視頻給出了三種經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方式，分別根據(jù)騰訊視頻會(huì)員收費(fèi)、抖音廣告收費(fèi)和抖音因侵權(quán)行為減少支出的許可費(fèi)計(jì)算得出，8040萬(wàn)到4.2億不等。目前的每集200萬(wàn)、共3200萬(wàn)的賠款，是法院在不認(rèn)可那三種計(jì)算方式之后，重新根據(jù)作品類(lèi)型、知名程度、可能承受損失、預(yù)期收益、維權(quán)行為、被告侵權(quán)行為實(shí)施規(guī)模、持續(xù)時(shí)間、主觀惡意、可能獲益等多方因素綜合考量得出的。這一數(shù)字，還是法院沒(méi)有采納懲罰性罰款的情況下確定的。
這一賠款計(jì)算方式，也得到法律界權(quán)威專(zhuān)家的認(rèn)可，全國(guó)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家宋健認(rèn)為，“短視頻領(lǐng)域判賠額的確定，首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案因素確定，并非一概高判，也更非一概低判。但總體趨勢(shì)是提高判賠額，提高侵權(quán)代價(jià)。司法定價(jià)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體市場(chǎng)價(jià)值的最終體現(xiàn)和保障，高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)獲得高判賠額，才能夠減少侵權(quán)，普遍侵權(quán)現(xiàn)象才能夠得到有效制止?！?br />
中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)理事、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院孫山副教授也表示，“要破除平均主義的思維定勢(shì)，明確作品作為文化商品的屬性，按照市場(chǎng)價(jià)值確定賠償數(shù)額，避免脫離市場(chǎng)價(jià)值本身的無(wú)意義比較?？傮w而言，西安中院綜合考慮多方面因素作出判決賠償數(shù)額是合法且合理的。”但由于如此規(guī)模的賠款，在過(guò)去從未有過(guò)先例，依然會(huì)有聲音認(rèn)為，這是不合常理的“天價(jià)賠款”。
目前，3200萬(wàn)也只是階段性成果，一審判決后，抖音平臺(tái)的法務(wù)負(fù)責(zé)人也向澎湃新聞等媒體表示，將會(huì)提起上訴，所以這是否會(huì)成為最終的判決，依然是一個(gè)未知。
短視頻侵權(quán)案緣何逐年遞增
隨著短視頻平臺(tái)從2018年開(kāi)始崛起，短短幾年間，幾乎每一個(gè)長(zhǎng)視頻平臺(tái)都有過(guò)向短視頻平臺(tái)“開(kāi)炮”的經(jīng)歷，其中，尤以影視劇綜的版權(quán)問(wèn)題為核心。
影視劇是長(zhǎng)視頻平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，其頭部?jī)?nèi)容會(huì)獲得極高的社會(huì)影響力和社會(huì)關(guān)注度，成為“熱點(diǎn)”，這些內(nèi)容也會(huì)成為短視頻平臺(tái)上UGC、PGC內(nèi)容的重要來(lái)源，“蹭熱點(diǎn)”難以避免。
問(wèn)題就出在違反著作權(quán)法的規(guī)定，沒(méi)有合法授權(quán)就對(duì)影視劇作品進(jìn)行“剪切”“切條”?？v觀法律文書(shū)中的侵權(quán)短視頻可以發(fā)現(xiàn)，幾乎所有的相關(guān)內(nèi)容，都沒(méi)有任何獨(dú)到的評(píng)論和總結(jié)。他們打著幫影視作品宣傳的旗號(hào)，實(shí)際上做著侵犯影視劇版權(quán)的事，其內(nèi)容完全是對(duì)影視劇內(nèi)容進(jìn)行剪輯搬運(yùn)和切片，充斥著劇透和故事講解。極端情況下，熱門(mén)劇集最新一集剛剛更新半小時(shí)，就有博主做出了最新內(nèi)容的簡(jiǎn)述，比如“5分鐘看電影”、“2分鐘看完最新一集”，許多觀眾在免費(fèi)觀看后，便不會(huì)前往長(zhǎng)視頻平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)會(huì)員觀看，對(duì)影視劇本身的傳播帶來(lái)了巨大的侵害。2021年4月9日，超過(guò)70家影視公司、視頻平臺(tái)和影視行業(yè)協(xié)會(huì)等發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁廣大短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán)，未經(jīng)授權(quán)不得對(duì)相關(guān)影視作品實(shí)施剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等侵權(quán)行為。
最近三年，短視頻侵權(quán)案常有發(fā)生，長(zhǎng)視頻平臺(tái)及影視公司深受其害?！冬樼鸢瘛贰独暇砰T(mén)》《北上廣依然相信愛(ài)情》《延禧攻略》《冰糖燉雪梨》《春風(fēng)十里不如你》等熱門(mén)作品的版權(quán)方，都曾與短視頻平臺(tái)對(duì)簿公堂。
今年10月底，由愛(ài)奇藝狀告快手的《瑯琊榜》和《老九門(mén)》的短視頻侵權(quán)案公開(kāi)了判決文書(shū)。愛(ài)奇藝的狀告原因，是因?yàn)榭焓稚洗嬖诖罅俊冬樼鸢瘛贰独暇砰T(mén)》的剪輯片段，雖然快手聲稱(chēng)這都是用戶(hù)自己上傳，兩部劇集也都已經(jīng)播出了很長(zhǎng)一段時(shí)間，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但法院依然認(rèn)為短視頻平臺(tái)負(fù)有主觀過(guò)錯(cuò)，且原告多次通知后仍未刪除侵權(quán)作品，故判其敗訴，共賠償經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理費(fèi)用218萬(wàn)元。愛(ài)奇藝與快手均不服從判決并提起上訴，但也均被駁回。
不過(guò)，視頻內(nèi)容侵權(quán)訴訟并非單方面，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，短視頻平臺(tái)也非常嚴(yán)格。今年，天津三中院針對(duì)抖音訴愛(ài)奇藝侵權(quán)其自媒體博主“老萬(wàn)帶玩房車(chē)”的短視頻內(nèi)容侵權(quán)案做出一審判決，判愛(ài)奇藝賠償抖音900萬(wàn)元。
考慮到知名度、影響力、拍攝成本等條件，短視頻博主被侵權(quán)的賠款都已達(dá)到900萬(wàn)，而此前知名影視劇被侵權(quán)最高只判罰200萬(wàn)，反倒失去了一定的威懾力。
高價(jià)判罰，行業(yè)成熟的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)
據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)知產(chǎn)寶發(fā)布的《2021年視頻類(lèi)案件對(duì)判賠金額產(chǎn)生影響的權(quán)利作品相關(guān)因素研究》一文統(tǒng)計(jì)，去年我國(guó)法院作出紀(jì)錄的可公開(kāi)檢索的視頻類(lèi)侵權(quán)判決共2549篇，絕大部分法院的判賠都低于5萬(wàn)，最高的電視劇判賠，是《春風(fēng)十里不如你》被侵權(quán)的200萬(wàn)。
為什么判決這么多，但并沒(méi)有對(duì)影視劇侵權(quán)行為帶來(lái)明顯的遏制？其中一個(gè)重要原因，或許正是因?yàn)榍謾?quán)成本太低、收 益太高。
華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授認(rèn)為，對(duì)比全球的音樂(lè)版權(quán)正版化過(guò)程，短視頻侵權(quán)賠償高低不是主觀感覺(jué)，法院是根據(jù)具體案件具體事實(shí)認(rèn)定相應(yīng)賠償數(shù)額。如果短視頻平臺(tái)考慮到侵權(quán)所要付出的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益，就會(huì)及時(shí)停止侵權(quán)。但從現(xiàn)實(shí)案例來(lái)看，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一邊喊著賠償高，另一邊仍在持續(xù)侵權(quán)，那么侵權(quán)收益遠(yuǎn)小于侵權(quán)成本這種說(shuō)法還是有一定道理的。
對(duì)版權(quán)方來(lái)說(shuō)，時(shí)間成本首當(dāng)其沖。哪怕是《云南蟲(chóng)谷》短視頻侵權(quán)案，也是從2021年9月22日就開(kāi)始起訴，期間多次 提交證據(jù)、進(jìn)行各種流程手續(xù)，才在2022年10月26日做出一審判決。如果抖音的上訴得到采納，將會(huì)在何時(shí)進(jìn)行下一輪宣判還遙遙無(wú)期，而此時(shí)與《云南蟲(chóng)谷》同一“鬼吹燈”系列的另一部《昆侖神宮》都已播出完結(jié)。
在未來(lái)，長(zhǎng)視頻平臺(tái)在版權(quán)維護(hù)的路上，還有很長(zhǎng)的一段路要走。
==========================================================================
短視頻侵權(quán)維權(quán)訴訟索賠，律師打假怎樣合作？
知識(shí)產(chǎn)權(quán)（版權(quán)，專(zhuān)利，商標(biāo)）權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
