法院宣判：三家公司侵權(quán)大陸馬牌輪胎被罰巨款！律師打假怎樣合作？
近日，一則侵權(quán)案件吸引了眾多輪胎人的目光。德國(guó)馬牌遭侵權(quán)，索賠475萬(wàn)。
據(jù)悉，大陸馬牌輪胎(中國(guó))有限公司與馬牌汽車(chē)零部件(江西)有限公司、南昌大眾潤(rùn)滑油品有限公司、北京邦達(dá)悅興貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審判決已定。
判決書(shū)所示，對(duì)于本案關(guān)聯(lián)案件的審理， 490號(hào)判決中認(rèn)定“馬牌江西公司將涉案商標(biāo)的顯著文字“馬牌”作為其企業(yè)名稱(chēng)中識(shí)別不同市場(chǎng)主體核心標(biāo)志的字號(hào)進(jìn)行登記，并在商業(yè)活動(dòng)中予以使用，具有攀附大陸馬牌公司的商業(yè)信譽(yù)及涉案商標(biāo)商譽(yù)的意圖，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為馬牌江西公司與大陸馬牌公司及涉案商標(biāo)之間存在特定關(guān)聯(lián)關(guān)系。
馬牌江西公司的上述行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了大陸馬牌公司的市場(chǎng)利益，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審法院依據(jù)大陸馬牌公司的訴訟請(qǐng)求判決馬牌江西公司變更企業(yè)名稱(chēng)及變更后的企業(yè)名稱(chēng)不應(yīng)含有“馬牌”文字。
如今企業(yè)對(duì)于對(duì)于專(zhuān)利越來(lái)越在乎，不光是公司直接的侵權(quán)會(huì)受到法律制裁，其實(shí)侵權(quán)事件很有可能就發(fā)生在我們身邊。
侵權(quán)就在身邊
中策橡膠遭多次侵權(quán)
作為國(guó)產(chǎn)輪胎的老大哥，中策橡膠被侵權(quán)的案件也是接連不斷。
在今年6月，天津市第三中級(jí)人民法院審理了，中策橡膠集團(tuán)有限公司起訴朝陽(yáng)錦策橡膠侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛一案。
天眼查顯示，朝陽(yáng)錦策橡膠有限公司成立于2014年，注冊(cè)資本為3萬(wàn)元。該公司主要經(jīng)營(yíng)輪胎、橡膠制品加工、銷(xiāo)售以及電動(dòng)車(chē)配件銷(xiāo)售等項(xiàng)目。目前，該公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)為存續(xù)。
據(jù)小邦了解，該公司已經(jīng)不是第一次被中策橡膠起訴，就在今年3月，上海市高級(jí)人民法院受理了中策橡膠起訴朝陽(yáng)錦策橡膠、天津市晟祥橡膠制品有限公司、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)糾紛一案。起訴要點(diǎn)為以上公司侵害了中策橡膠“大力神(參數(shù)丨圖片)”外包裝紙?jiān)O(shè)計(jì)著作權(quán)。
本次案件判令全體被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣12萬(wàn)元，共同支付原告為制止被告侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用1萬(wàn)元。
普利司通狀告多家中國(guó)輪胎企業(yè)案件
從2010年至今，小邦統(tǒng)計(jì)到普利司通將7家中國(guó)輪胎企業(yè)先后告上法庭，且大多都勝訴。
1、狀告永興基業(yè)、盛泰集團(tuán)。
2016年，普利司通稱(chēng)：盛泰集團(tuán)生產(chǎn)和銷(xiāo)售、永興基業(yè)銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售的A399輪胎產(chǎn)品侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。兩家公司隨后被訴至法院，被要求立即停止侵權(quán)，銷(xiāo)毀涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失2691萬(wàn)元和10萬(wàn)元等。
2、狀告建新橡膠、英山橡膠。
2011年9月，因認(rèn)為建新橡膠(福建)有限公司和福建省晉江市英山橡膠工業(yè)有限公司使用了其擁有外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的卡車(chē)巴士用輪胎的胎面花紋，構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，普利司通將兩家公司訴至法院。
2014年10月，在二審中，法院認(rèn)為兩家公司生產(chǎn)銷(xiāo)售預(yù)硫化胎面的行為屬于對(duì)汽車(chē)用輪胎外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的間接侵權(quán)行為，并責(zé)令被告支付賠償金。該案最終判決普利司通勝訴。
3、狀告寶力輪胎。
2010年3月，因認(rèn)為廣州市寶力輪胎有限公司輪胎產(chǎn)品的注冊(cè)商標(biāo)GEMSTONE與普利司通的注冊(cè)商標(biāo)BRIDGESTONE類(lèi)似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，普利司通將其告上法庭，天津市濱海新區(qū)人民法院一審判決普利司通勝訴。2013年1月，天津市第二中級(jí)人民法院維持原判。
據(jù)了解，早于2020年4月份，通用股份就發(fā)現(xiàn)盛泰公司、新駿馬公司生產(chǎn)銷(xiāo)售標(biāo)注有“黑馬”字樣的輪胎產(chǎn)品。
隨后通用股份便向廣饒縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，經(jīng)調(diào)查，通用股份與廣饒縣市場(chǎng)監(jiān)管局在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)一共發(fā)現(xiàn)1074條侵權(quán)產(chǎn)品。
法院最終判決盛泰公司、新駿馬公司立即停止侵權(quán)行為并賠償通用股份160000元。
商標(biāo)法第五十六條侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
為何輪胎企業(yè)違法侵權(quán)案件頻發(fā)?
既然法律嚴(yán)懲侵權(quán)，那為什么還有這么多人知法犯法呢?
小邦認(rèn)為，這要分以下三方面來(lái)分析。
違法成本低
對(duì)于一些輪胎企業(yè)愈企業(yè)之間的侵權(quán)案，都是走在法律的邊緣，并非是沒(méi)有觸犯法律，而是存在僥幸心理，認(rèn)為不是監(jiān)管查在自己頭上，在從生產(chǎn)到被起訴之間，這些“傍大腿”的小企業(yè)已經(jīng)肥的流油，并且已經(jīng)打開(kāi)市場(chǎng)，也是屢禁不改，你查我就交罰款，交完罰款也照樣生產(chǎn)，也是活的風(fēng)生水起。
==========================================================================
商標(biāo)侵權(quán)打假，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
