影視版權(quán)維權(quán)，3200萬天價罰單，律師打假怎樣合作？
中國最大的短視頻分享平臺抖音收到一張?zhí)靸r罰單。西安市中級人民法對《云南蟲谷》被侵權(quán)案宣判，法院認定抖音構(gòu)成幫助侵權(quán)被判向版權(quán)所有方騰訊賠償超3240余萬元。
3200余萬元是騰訊迄今為止獲得的影視版權(quán)類案件最高賠償，超過了本案騰訊最初索賠金額的3倍，也打破全國法院網(wǎng)絡影視版權(quán)案件賠償記錄——是去年最高記錄的16倍、部分同類案件的上百倍。
抖音表示將對本案提起上訴。
2021年8月30日《云南蟲谷》在騰訊視頻獨播之后，抖音上存在大量用戶上傳的該劇剪輯片段。2021年9月22日，騰訊向西安市中級人民法院起訴，要求抖音立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關視頻，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用1000萬元。
這起訴訟只是騰訊在近兩年來向抖音發(fā)起的近兩百余件侵害著作權(quán)訴訟中的一件，不過不是訴訟標的最高的一件。
騰訊起訴抖音的有關影視著作權(quán)的案件中，標的超過億元的影視作品包括了《斗羅大陸》、《你是我的榮耀》等。其中騰訊起訴抖音侵權(quán)的自制動畫《斗羅大陸》騰訊提出的索賠金額為8億元，另一部騰訊自制劇《你是我的榮耀》索賠金額達到 7.55 億元。
騰訊旗下的騰訊視頻是長視頻平臺中版權(quán)資源庫最大的長視頻平臺，從最新的長視頻平臺新增的版權(quán)劇集占比來看，騰訊視頻幾乎占了近50%，另外三家長視頻平臺（愛奇藝、優(yōu)酷、芒果）的共享另外50%。
抖音是短視頻平臺中覆蓋用戶數(shù)最廣、創(chuàng)作者規(guī)模最大的短視頻平臺。目前抖音用戶數(shù)量在8.09億左右,日常活躍人數(shù)超過7億，創(chuàng)作者已達1.3億。
騰訊和抖音在互聯(lián)網(wǎng)影視版權(quán)上的競爭是中國長短視頻平臺版權(quán)上角力的核心高地。版權(quán)只是雙方角力的一個切入口，背后仍然是視頻平臺流量和商業(yè)價值的博弈。表面上看短視頻平臺的發(fā)展明顯優(yōu)于長視頻平臺，長視頻平臺以及與其高度捆綁的影視公司及藝人，出于競爭需要，借助影視視頻版權(quán)遏制短視頻借助自身內(nèi)容而不斷壯大屬于本能動作。
從雙方最新的業(yè)務布局來看，版權(quán)之爭并非長短視頻平臺之爭。騰訊從今年年初開始大力發(fā)展微信短視頻業(yè)務，實質(zhì)仍然是新一輪短視頻流量爭奪戰(zhàn)。
互聯(lián)網(wǎng)影視版權(quán)交易和合作領域，今年發(fā)生的幾個重大事件可以幫助理解行業(yè)競爭的一個邏輯——版權(quán)作為短視頻平臺經(jīng)濟場景下的一項關鍵生產(chǎn)要素，正越來越成為短視頻市場競爭的一個變量。
他同時提到，好的二創(chuàng)和作品是相輔相成的，長視頻平臺與短視頻平臺的合作可以給創(chuàng)作者、版權(quán)方及平臺都帶來共贏。
上述三個合作采用的均為版權(quán)整體合作的模式，該模式的好處是有利于雙方平臺把主要精力投入到主營業(yè)務中，并從對方拿到了自己不具備的資源。對于長視頻平臺來說，既獲得了版權(quán)轉(zhuǎn)讓費用，又讓平臺上的作品獲得了二次傳播的效應，刺激用戶拉新；對于短視頻平臺來說，和更多長視頻版權(quán)擁有方達成一致，可為長視頻的二次創(chuàng)作掃清障礙，激活創(chuàng)作者的更多創(chuàng)造力。
不過，這一系列的合作確實表明長短視頻平臺長期對抗的局面有所改變，但并不意味著版權(quán)之爭結(jié)束了。
上述事件可以總結(jié)出互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)的兩個重要趨勢：
其一，和短視頻平臺合作的長視頻平臺，如上文中提到的愛奇藝、搜狐、樂視，至少在目前沒有在短視頻領域戰(zhàn)略性布局。這意味著這樣的合作，上述幾家確實可以和短視頻平臺形成取長補短的共贏局面。
其二，騰訊和上述幾家情況有所不同，在短視頻領域有戰(zhàn)略級布局，出于競爭的需要，騰訊沒有任何理由和出發(fā)點與其他短視頻平臺進行版權(quán)合作。為了儲備更多競爭優(yōu)勢，騰訊正在版權(quán)領域加大布局。
《云南蟲谷》案中，法院認為，微播視界（即抖音平臺運營方）應知、明知“抖音”平臺上有大量對侵犯涉案作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行為，且未在合理期間內(nèi)采取適當措施對平臺侵權(quán)內(nèi)容進行管控治理，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關視頻。
綜合考慮涉案作品類型、知名程度、可能承受損失、預期收益、維權(quán)行為、被告侵權(quán)行為實施規(guī)模、持續(xù)時間、主觀惡意、可能獲益等方面因素，法院酌情認定網(wǎng)絡劇《云南蟲谷》著作權(quán)人，因微播視界實施的侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)行為，遭受經(jīng)濟利益損失平均每集網(wǎng)絡劇為200萬元，故經(jīng)濟損失總計3200萬元。
長視頻平臺將侵犯自制劇版權(quán)的行為告上法庭，是使用法律武器來維護自己合法權(quán)益的本能舉動，也是維護互聯(lián)網(wǎng)視頻市場秩序，保護市場活力的合理方式。
比如，避免版權(quán)糾紛的根源問題是加強版權(quán)意識。中國現(xiàn)行的立法框架，仍然是以“避風港原則”作為視頻平臺盡職免責的根基。
避風港原則強調(diào)事前通知，事后刪除。所謂避風港原則，即在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當ISP（網(wǎng)絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應該刪除，則ISP不承擔侵權(quán)責任。后來避風港原則也被應用在搜索引擎、網(wǎng)絡存儲、在線圖書館等方面。
短視頻平臺發(fā)展到今天，已經(jīng)不單純是只為創(chuàng)作者提供存儲空間和渠道去發(fā)布短視頻，而且常以各種方式廣泛參與短視頻的創(chuàng)作與傳播。比如，短視頻平臺通過制作短視頻模板、建立音樂曲庫等方式，為短視頻創(chuàng)作提供素材；與MCN機構(gòu)（MCN即多頻道網(wǎng)絡；MCN機構(gòu)主要指專業(yè)培養(yǎng)和扶持“網(wǎng)紅達人”的機構(gòu)）開展廣泛的合作，直接或間接地對短視頻用戶及其內(nèi)容創(chuàng)作產(chǎn)生影響；通過算法推薦、付費推薦、“拍同款”，以及通過用戶協(xié)議取得非獨家傳播權(quán)等方式，深度影響短視頻的傳播活動，并從中獲取經(jīng)濟利益等。此外，很多短視頻平臺還為電子商務的交易各方提供網(wǎng)絡經(jīng)營場所、交易撮合、信息發(fā)布等服務。
已有法院在個案審理中，要求短視頻平臺在刪除平臺內(nèi)已有侵權(quán)內(nèi)容的基礎上，采取預防侵權(quán)的合理措施，對可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為進行過濾和攔截。這實質(zhì)上即讓短視頻平臺擔負起主動發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的責任。
===============================================================================
短視頻侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
短視頻權(quán)利人、短視頻作者發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機構(gòu)）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
