發(fā)現(xiàn)同行使用近似商標(biāo)字號(hào)，商標(biāo)維權(quán)索賠。律師打假怎樣合作？
發(fā)現(xiàn)同行使用近似商標(biāo)字號(hào)，可以維權(quán)索賠嗎？答案并不一定。今天（1116）下午，儀征法院召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)知產(chǎn)保護(hù)狀況和典型案例，并就保護(hù)本土商家字號(hào)合法權(quán)益的一起案例進(jìn)行詳細(xì)解讀。
儀征法院前不久受理一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，原告是注冊(cè)商標(biāo)“老百姓”的專用權(quán)人，也是一家知名的藥店零售連鎖企業(yè)。其訴稱被告儀征陳集一家藥店其企業(yè)名稱中使用“老百姓”字號(hào)，并且在經(jīng)營場(chǎng)所使用“老百姓”標(biāo)識(shí)，這一行為侵犯自己的商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求被告藥店停止使用老百姓商標(biāo)，并賠償損失8萬元。儀征法院少年及家事審判庭庭長柳寧：
原告認(rèn)為被告登記使用的‘老百姓’字號(hào)以及經(jīng)營場(chǎng)所使用的標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或高度近似，極易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被告則辯稱，自己在鄉(xiāng)鎮(zhèn)使用這一字號(hào)經(jīng)營藥店已有多年，在工商部門也有登記，并沒有刻意傍名牌。法院審理認(rèn)為，如果權(quán)利人商標(biāo)權(quán)形成在先，那么侵權(quán)人在后使用該字號(hào)可以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；反之，基于保護(hù)在先合法權(quán)益原則，則可能不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)調(diào)查，被告方并沒有攀附原告注冊(cè)商標(biāo)知名度或字號(hào)、標(biāo)識(shí)的故意。
被告使用‘老百姓藥店’字號(hào)和標(biāo)識(shí)的時(shí)間早于原告獲得‘老百姓’注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間，而且被告在‘老百姓’字號(hào)和標(biāo)識(shí)前加上當(dāng)?shù)氐赜蛎Q，并沒有突出使用‘老百姓’字號(hào)，具有一定的正當(dāng)性和合理性。
最終，法院判決被告不構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。數(shù)據(jù)顯示：2022年，儀征法院審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件108件，涉案金額260多萬元，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)易發(fā)生關(guān)聯(lián)案件、系列案件的特點(diǎn)，利用各種矛盾解決機(jī)制，有效予以化解。
通過司法裁判促進(jìn)涉訴行業(yè)規(guī)范經(jīng)營，不斷擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法活動(dòng)對(duì)行業(yè)規(guī)范、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，從根本上解決涉訴矛盾，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。
===========================================================================
商標(biāo)侵權(quán)訴訟索賠、律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
