近日，威樂（中國）水泵系統(tǒng)有限公司（以下簡稱威樂中國公司）向上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）寄來感謝信，誠摯感謝上海知產(chǎn)法院公正審理其與威樂水泵（上海）有限公司(以下簡稱威樂上海公司)侵害涉“威樂”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，稱贊該案審判長吳盈喆和承辦法官邵勛、審判員葉菊芬組成的合議庭在上海疫情最困難的時期仍堅(jiān)守崗位，不畏艱辛，高效公平地做出了判決，實(shí)現(xiàn)知名品牌正本清源，營造了外資企業(yè)在華投資的良好營商環(huán)境，維護(hù)了市場公平有序競爭，展現(xiàn)了中國法官的風(fēng)采。
在威樂中國公司訴威樂上海公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，一審法院查明，德國威樂公司是全球知名水泵制造商之一，1995年即在北京設(shè)立辦事處，2000年設(shè)立全資子公司威樂中國公司（即本案原告）。德國威樂公司注冊了第G618753號“WILO”和第5086414號“威樂”商標(biāo)，經(jīng)過德國威樂公司和威樂中國公司長期經(jīng)營和維護(hù)，“威樂”“WILO”等商標(biāo)、字號在我國已經(jīng)具有較高知名度。威樂上海公司作為經(jīng)營水泵相關(guān)產(chǎn)品的同業(yè)經(jīng)營者，擅自在參展現(xiàn)場展示的產(chǎn)品和宣傳材料、網(wǎng)站及產(chǎn)品圖片、微信公眾號上突出使用“威樂水泵”等標(biāo)識，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并以“威樂”作為企業(yè)字號，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。綜合威樂上海公司經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時間、地域范圍等因素，考慮到威樂上海公司主觀惡意明顯，并具有反復(fù)侵權(quán)和舉證妨礙的訴訟行為，一審法院認(rèn)為該案可適用懲罰性賠償，遂判決威樂上海公司停止侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，消除影響，賠償威樂中國公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1510萬元。威樂上海公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
該案二審立案后，合議庭敏銳意識到這是適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?，遂將該案列入今年世界知識產(chǎn)權(quán)日集中宣判的重點(diǎn)案件。今年3-4月，正處于上海疫情最困難時期，鑒于案情重大、復(fù)雜，判賠金額高，審判長吳盈喆在駐院辦公期間，多次組織合議庭進(jìn)行線上評議；承辦法官邵勛在卷宗材料眾多且案情復(fù)雜的情況下，克服困難，堅(jiān)持居家線上閱卷，精心撰寫判決文書；合議庭成員葉菊芬利用抗疫志愿服務(wù)工作間隙進(jìn)行判決書校驗(yàn)。同時，合議庭認(rèn)真檢索、研判國內(nèi)關(guān)于懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?月21日，在第22個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，合議庭對該案進(jìn)行公開宣判，認(rèn)為威樂上海公司在商品、宣傳材料、網(wǎng)站、微信公眾號上使用 “WEILE PUMP”“威樂水泵”“威樂上?！钡葮?biāo)識構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。在威樂上海公司成立前，威樂中國公司的字號已具有較高知名度，威樂上海公司以“威樂”為字號，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。綜合考慮威樂上海公司經(jīng)營規(guī)模大、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重及該案可適用懲罰性賠償?shù)惹闆r，一審法院1510萬元判賠金額合理，遂作出駁回上訴，維持原判的終審判決。宣判當(dāng)日，該案通過“上海知產(chǎn)法院”微信公眾號進(jìn)行同步宣傳，收到良好的社會效果。
威樂中國公司在水泵的制造及銷售市場中享有盛譽(yù)，威樂上海公司長期反復(fù)的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為給威樂中國公司的經(jīng)營造成重大損失。上海知產(chǎn)法院的終審判決澄清事實(shí)，支持了權(quán)利人的懲罰性賠償訴請，維護(hù)了市場公平有序競爭，提振了外資企業(yè)在華投資的信心。
==============================================================================
