從1998年到2022年，24年風云變幻，曾經的搜狐集團是互聯網三甲，一度風光無限。但近十年，門戶逐漸走向下坡路，搜狐發(fā)展掉隊。
2016年的烏鎮(zhèn)世界互聯網大會上，搜狐創(chuàng)始人張朝陽說：“三年，搜狐要重回互聯網中心?！?br />
2022年11月9日，張朝陽再次現身互聯網大會烏鎮(zhèn)峰會現場，接受采訪時他表示，搜狐還是足球場上的一個隊員，也只有隊員才能來參加烏鎮(zhèn)大會。他說：確實我們已經被邊緣化了，但是我們可以回來的。
只不過，在互聯網浪潮里，逆風翻盤，何其艱難！事實上，中國互聯網公司的平均壽命僅三到五年。大浪淘沙，創(chuàng)業(yè)者們疲于追趕一個個風口，像搜狐這樣存活24年且活得還算可以的互聯網公司，可謂鳳毛麟角?？梢?，即便搜狐不再當年，地位猶存！
這不，近日在一則商標維權官司中，搜狐就拿下了“馳名商標”！
據裁判文書，北京搜狐互聯網信息服務有限公司發(fā)現被告吳某生、沈某佳成立的廈門某貿易公司在淘寶網上以“搜狐時尚全球代購”為名開設店鋪。該公司還在其店鋪出售的商品首頁以及商品簡介圖中使用“搜狐時尚全球代購”的水印標識。
2018年4月，搜狐公司向該公司發(fā)函要求其停止上述行為，刪除含有“搜狐”字樣，但2019年5月再次查看該店鋪時，相關標識仍未刪除，搜狐公司遂將該公司告至杭州中院。
該案開庭審理后，該公司吳某生、沈某佳兩位股東在未經清算的情況下將公司注銷，搜狐公司不得以將兩股東告上法庭。
搜狐公司認為，涉案注冊商標經過搜狐公司及其關聯公司的長期宣傳和使用后，已經達到了馳名的程度。
兩被告在未經允許，擅自在其經營的店鋪中使用的“搜狐”二字，與涉案商標構成近似，使消費者誤認，構成了商標侵權。
由于吳某生、沈某佳是在第25類和第35類上使用前述文字，和搜狐公司注冊在第38類上的第1445852號“搜狐”商標的適用范圍不屬相同或近似的類別,因此請求認定“搜狐”商標為馳名商標進行保護。
此外，搜狐公司還認為，兩被告在收到搜狐公司律師函后，仍繼續(xù)使用被訴標識，主觀惡意明顯。
開庭時，兩被告未提交書面答辯意見，亦未到庭答辯。
法院認為，本案中,涉案“搜狐”注冊商標通過搜狐公司的長期宣傳和使用，已具有一定的知名度和顯著性，與商標權利人之間建立了特定的聯系。
被訴侵權標識“搜狐時尚”、“搜狐時尚全球代購”與搜狐公司的第1445852號“搜狐”注冊商標對比，相關公眾施加一般注意力，極容易產生混淆或誤認，故被訴侵權標識與涉案注冊商標均構成近似。
法院結合在案證據，認定涉案第1445852號“搜狐”注冊商標已經在相關公眾中形成了廣泛的認知，并享有較高聲譽，應認定搜狐公司使用在該商標為馳名商標。
兩被告的使用行為誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益受到損害，構成商標侵權，應承擔停止侵害、賠償損失的侵權責任。
法院最終判決，兩被告賠償原告經濟損失150000元和維權合理費用50000，共計200000元；駁回原告的其他訴訟請求。
可見，商標侵權有風險，一不小心就被告，若被告就跑不了，不僅道歉還賠錢。再次告誡廣大企業(yè)經營者，要清醒認識到侵權的嚴肅性，不能對侵權心存僥幸，法律“紅線”不可逾越！
==============================================================================
商標維權、律師打假怎樣合作？
商標權利人、品牌廠商發(fā)現侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
