“撻檸”訴“噠檸”商標(biāo)侵權(quán)獲賠200萬元，律師打假怎樣合作？
茶飲產(chǎn)品受到眾多年輕人的喜愛和追捧，然而，一些相似的招牌、雷同的名稱，不僅讓消費者難以分清，甚至加盟店在投資合作之前都很難識別。近期，“撻檸”起訴“噠檸”商標(biāo)侵權(quán)勝訴。廣州南沙區(qū)人民法院一審判決“噠檸”品牌商尚億公司賠償“撻檸”品牌商味滿多公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計200萬元。尚億公司不服，提起上訴，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審維持原判。
案情回顧：
“撻檸”“噠檸”產(chǎn)品包裝、裝潢“傻傻分不清”
廣州味滿多餐飲企業(yè)管理有限公司（味滿多公司）名下注冊了多個商標(biāo)（下圖1）。截至2018年5月，味滿多公司在廣州開設(shè)有50多家“撻檸”手撻檸檬茶飲品店，其使用的帶有“撻檸”圖案（下圖2）的茶飲產(chǎn)品包裝、裝潢經(jīng)長期使用及推廣，已具有一定知名度。
廣州尚億品牌運營有限公司（尚億公司）名下注冊或經(jīng)授權(quán)使用的商標(biāo)為“噠檸”（下圖3左兩個圖形），但該公司在其樣板店、官網(wǎng)宣傳，以及授權(quán)給廣州德瑞餐飲有限公司（德瑞公司）在店鋪招牌、飲品包裝上使用的卻是類似“撻檸”的標(biāo)識（下圖3右兩個圖形）。尚億公司授權(quán)的全國加盟店鋪超過100家。
2020年，味滿多公司將尚億公司、德瑞公司訴至法院，要求尚億公司、德瑞公司立即停止侵害公司圖形注冊商標(biāo)、“TANNING”文字注冊商標(biāo)的專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，同時要求尚億公司賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元、德瑞公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元，并承擔(dān)維權(quán)合理費用。
味滿多公司認(rèn)為，尚億公司、德瑞公司在開設(shè)的茶飲店鋪及茶飲產(chǎn)品包裝上使用的侵權(quán)標(biāo)識及圖案，侵犯了其注冊在43類的茶館、咖啡館的注冊商標(biāo)，且對味滿多公司有一定影響的“撻檸”茶飲產(chǎn)品包裝、裝潢，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
尚億公司辯稱，其使用的品牌標(biāo)識有注冊商標(biāo)或著作權(quán)權(quán)利，有合法的知識產(chǎn)權(quán)，并不侵害他人商標(biāo)權(quán)，其使用的美術(shù)作品與味滿多公司商標(biāo)不構(gòu)成近似；“DANING”標(biāo)識，與味滿多公司“TANNINIG”商標(biāo)不近似，不會導(dǎo)致消費者混淆和誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
司法裁定：
尚億、德瑞構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，分別賠償200萬元、3萬元
南沙法院一審判決，尚億公司、德瑞公司停止侵犯味滿多公司注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；尚億公司向味滿多公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計200萬元，德瑞公司向味滿多公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計3萬元。
南沙法院經(jīng)審理認(rèn)為，上述被訴侵權(quán)標(biāo)識使用的形式均能夠起到識別商品或服務(wù)來源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。經(jīng)比對，本案中被訴侵權(quán)標(biāo)識中使用的圖案、英文字母，與味滿多公司主張的注冊商標(biāo)均構(gòu)成近似。結(jié)合味滿多公司所主張商標(biāo)的顯著性和知名度，尚億公司、德瑞公司使用上述侵權(quán)標(biāo)識的形式，容易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為與味滿多公司注冊商標(biāo)的服務(wù)有特定的聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；在茶飲產(chǎn)品上使用被訴侵權(quán)包裝、裝潢構(gòu)成使用與味滿多公司有一定影響的“撻檸”茶飲產(chǎn)品近似包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為。雖然尚億公司經(jīng)授權(quán)在43類的茶館使用商標(biāo)，但實際上并未規(guī)范使用上述注冊商標(biāo)，且變更后使用的標(biāo)識侵害了味滿多公司涉案商標(biāo)專用權(quán)，故法院對尚億公司、德瑞公司不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯不予支持。
鑒于味滿多公司因被侵權(quán)遭受的實際損失和尚億公司、德瑞公司因侵權(quán)所獲利益的具體數(shù)額均無足夠的證據(jù)證明，法院根據(jù)味滿多公司的申請，綜合全案考慮味滿多公司涉案商標(biāo)的知名度及使用情況；尚億公司、德瑞公司同時構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為；尚億公司僅在廣東地區(qū)已發(fā)展至少102家加盟商，侵權(quán)規(guī)模較大；味滿多公司為調(diào)查并制止侵權(quán)行為支付了合理費用，包括公證費用、律師服務(wù)費用等費用；南沙法院綜合確定尚億公司向味滿多公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計200萬元，德瑞公司向味滿多公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計3萬元。
法官提示：
企業(yè)及投資者加盟前應(yīng)注意識別，品牌商應(yīng)注重維護(hù)自身合法權(quán)益
隨著市場競爭日趨激烈，部分商家走捷徑、傍名牌的想法導(dǎo)致出現(xiàn)諸多山寨產(chǎn)品的現(xiàn)象。相關(guān)企業(yè)及投資者在投資加盟時應(yīng)當(dāng)慎重選擇，注意識別，在加盟前可要求授權(quán)方提供商標(biāo)注冊證、授權(quán)證書等必要材料或自行登錄商標(biāo)局網(wǎng)站查詢核實；并認(rèn)真核對授權(quán)方提供的品牌標(biāo)識、裝修設(shè)計等是否與其注冊的商標(biāo)一致；加盟后亦要規(guī)范使用被授權(quán)商標(biāo)標(biāo)識，不能超出該注冊商標(biāo)核定使用的商品范圍，不以改變商標(biāo)顯著特征或拆分、組合等方式進(jìn)行不規(guī)范使用，避免產(chǎn)生糾紛。品牌商在經(jīng)營過程中也要注重運用商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等綜合法律手段構(gòu)筑自己的知識產(chǎn)權(quán)防御體系，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
=============================================================================
商標(biāo)維權(quán)索賠，律師打假機(jī)構(gòu)怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
