7月16日，河南漯河一家食品公司也稱，他們因生產猴頭菇餅干，近期被江西江中食療科技有限公司以侵害商標權為由起訴，目前開庭時間還未確定。
近日，“猴頭菇”因為商標侵權，而被“猴姑”告上了法庭。起因是河南漯河的一家企業(yè)因為生產了含“猴頭菇”成分命名為“猴頭菇”的餅干，被江西江中食療科技有限公司起訴侵犯了“猴菇”商標權并要求索賠50萬。上月中旬，被江中食療起訴的河南漯河食品企業(yè)負責人向媒體透露，他的企業(yè)因生產猴頭菇餅干，近期被江中食療以侵害商標權為由告上法庭，目前開庭時間還未確定。
據封面新聞報道，河南漯河一公司因生產制造“猴頭菇”曲奇餅干，被擁有“猴姑”商標logo的江中食療提起訴訟侵犯商標權，并賠償50萬余元。另外，他們被起訴侵權的這款餅干在2019年就已停產。該公司從漯河市召陵區(qū)人民法院了解到，原告方于2019年購買了這款產品作為證據，時隔3年才來起訴。
一家被起訴企業(yè)的負責人表示，他認為“猴頭菇”是一種食用菌，屬于通用名詞，猴頭菇餅干是和香蔥餅干一樣的餅干類別。江中食療則在起訴狀中稱，江中集團研制出“猴頭菇餅干”，取名“猴姑餅干”，商品獲市場認可，猴頭菇餅干或猴姑餅干已與江中集團形成了唯一穩(wěn)固的聯(lián)系。據天眼查進行查詢，江西江中食療科技有限公司所涉及到的侵害商標權糾紛案件竟然高達440余件，其中353件都是該公司作為原告進行起訴的。
漯河一家食品公司的經理透露，他們因生產猴頭菇餅干，近期被江西江中食療科技有限公司以侵害商標權為由起訴，并索賠50萬元。
——廣東鼎湖山泉有限公司與廣州市白云區(qū)黃石圣玲桶裝水店、溫振宗、廣東肇慶鼎湖泉雪食品有限公司侵害商標權糾紛案根據提供的《民事起訴狀》顯示，原告江中食療以“侵害商標權糾紛”為案由，起訴河南某峰食品有限公司，訴訟請求被告立即停止餅干商品上突出“猴頭菇”標識的商標侵權行為；判令被告賠償原告經濟損失及合理支出50萬元。起訴狀落款時間為今年6月2日。
此次爭議導火索是江中食療公司起訴河南漯河一家食品公司生產的，“猴頭菇酥性餅干”侵犯商標權，要求被告立即停止侵權，并賠償共計50萬元。
根據商標法59條的規(guī)定，如果使用者把一個詞的自然含義使用在商品上，商標權人無權阻止。猴頭菇屬于餅干的原料之一，使用在商品上構成合理使用，不侵犯商標專用權。猴姑餅干或猴頭菇餅干，很多人都吃過，注意他們名字不只是相差一個字，“姑”和“菇”也不同哦，分屬于兩家不同的公司。近日，猴姑餅干把猴頭菇餅干給告了，認為其侵犯商標權，索賠50萬！這究竟是怎么回事呢？
原告廣東鼎湖山泉有限公司（以下簡稱鼎湖鼎湖山泉公司）訴被告廣州市白云區(qū)黃石圣玲桶裝水店（以下簡稱圣玲桶裝水店）、溫振宗、廣東肇慶鼎湖泉雪食品有限公司（以下簡稱泉雪食品公司）侵害商標權糾紛一案，本院于2021年1月14日立案后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用普通程序，由審判員獨任公開開庭進行了審理。原告鼎湖山泉公司的委托訴訟代理人謝有林、徐志華，被告圣玲桶裝水店、溫振宗、泉雪食品公司的共同委托訴訟代理人彭亞、方潔萍到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
在此之前，江西江中食療科技有限公司委托北京京師律師事務所律師商宇，在漯河市召陵區(qū)人民法院知識產權庭起訴漯河市臨潁縣一家閩商食品企業(yè)，指該企業(yè)生產的一款以“猴頭菇”為原料的酥性餅干侵犯了其“猴姑”商標權，向漯河市這家企業(yè)索賠50萬元。目前該案獲得立案，尚未開庭審理。
堅持創(chuàng)新是企業(yè)快速發(fā)展的制勝法寶。在園區(qū)，張文海被員工稱為“創(chuàng)新大王”。在他的帶領下，公司根據消費者口味，相繼開發(fā)了饃片、休閑蛋糕、雜糧餅干等系列產品，受到消費者廣泛好評；深耕技術領域，申報知識產權120多項，其中已獲批商標權近30項、外觀專利權50多項，1項發(fā)明專利；創(chuàng)新管理模式，推行“深度精準互聯(lián)網+立體營銷+三增一推”管理，利用互聯(lián)網和精準服務，鞏固老客戶，拓展新用戶，線上線下齊頭并進，讓更多消費者知曉海玉、愛上海玉。
============================================================================
商標侵權，商標打假維權怎樣做？
商標權利人、品牌廠商發(fā)現侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
