網(wǎng)游整體畫面構成類電影作品，侵犯著作權、不正當競爭維權！律師打假怎樣合作？
網(wǎng)游整體畫面構成類電影作品受著作權法保護
——廣州碩星信息科技有限公司等與上海壯游信息科技有限公司等侵犯著作權、不正當競爭糾紛上訴案
【基本案情】
《奇跡MU》是韓國（株）網(wǎng)禪公司開發(fā)的一款網(wǎng)絡游戲。壯游公司經(jīng)授權獲得中國地區(qū)的獨占運營權及維權權利。2013年，碩星公司未經(jīng)授權開發(fā)網(wǎng)頁游戲《奇跡神話》并獨占性授權維動公司運營。經(jīng)比對，在地圖的名稱和等級限制方面，《奇跡神話》360級之前的全部地圖名稱與《奇跡MU》的相應地圖名稱基本相同；在地圖的俯視圖及場景圖方面，兩者的俯視圖在顏色搭配、顯示的路線圖方面相同或相似；在角色及其技能方面、在武器和裝備方面、在怪物及NPC方面均基本相同。壯游公司認為《奇跡MU》游戲整體畫面構成類電影作品，被訴游戲侵犯其著作權。維動公司在運營宣傳中使用引人誤解的內(nèi)容，維動公司在獨家經(jīng)營碩星公司網(wǎng)絡游戲過程中，為推廣該游戲而發(fā)布宣傳文章，構成虛假宣傳的不正當競爭，兩者應就此承擔連帶責任。壯游公司遂起訴至法院，請求判令碩星公司、維動公司停止侵權，賠償經(jīng)濟損失并公開消除影響。
【裁判結果】
上海市浦東新區(qū)人民法院一審認為，《奇跡MU》游戲整體畫面構成類電影作品，《奇跡神話》游戲整體畫面與其實質(zhì)性相似，故碩星公司、維動公司構成著作權侵權。同時，維動公司在宣傳過程中使用易引人誤解的內(nèi)容，構成虛假宣傳的不正當競爭行為，因此而產(chǎn)生的收益由兩者分享，與碩星公司共同承擔連帶責任?！捌孥E”構成知名商品特有名稱，被訴游戲名稱與其近似，構成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭行為。據(jù)此判決碩星公司、維動公司停止侵權和不正當競爭行為，賠償壯游公司經(jīng)濟損失500萬元及合理費用10萬余元并承擔消除影響的民事責任。碩星公司、維動公司不服，提起上訴。
上海知識產(chǎn)權法院二審認為，《奇跡MU》游戲整體畫面，在其等級設置、地圖名稱以及地圖、場景圖的圖案造型設計、職業(yè)角色設置及技能設計、武器、裝備的造型設計等方面均具有獨創(chuàng)性，且游戲畫面可以以有形形式復制，符合上述法律規(guī)定的作品的構成要件，屬于著作權法意義上的作品。我國著作權法關于作品的分類以其表現(xiàn)形式為基礎。對于類電影這一類作品，其表現(xiàn)形式在于連續(xù)活動畫面組成，這亦是區(qū)別于靜態(tài)畫面作品的特征性構成要件，《奇跡MU》在運行過程中呈現(xiàn)的亦是連續(xù)活動畫面，具有類電影作品的表現(xiàn)形式。因此，《奇跡MU》游戲整體畫面構成類電影作品。玩家不同操作會產(chǎn)生不同畫面，但這是操作不同而產(chǎn)生的不同選擇，未超出游戲設置的畫面，不是脫離于游戲之外的創(chuàng)作。經(jīng)比對，被訴游戲與《奇跡MU》游戲整體畫面高度近似，構成著作權侵權。碩星公司、維動公司的宣傳內(nèi)容易引人誤解為被訴游戲與《奇跡MU》存在關聯(lián)，構成虛假宣傳的不正當競爭。鑒于壯游公司二審中撤回關于知名商品特有名稱的不正當競爭之一審訴請，故對賠償數(shù)額酌情調(diào)整，變更碩星公司、維動公司賠償壯游公司經(jīng)濟損失400萬元及合理開支10萬余元，其余維持原判。
【典型意義】
網(wǎng)絡游戲是近年來快速發(fā)展的數(shù)字文化娛樂類智力成果，與之相關的知識產(chǎn)權司法保護需求亦日益強烈。本案在現(xiàn)有法律框架內(nèi)對網(wǎng)絡游戲的司法保護作出了積極探索，系全國首例涉及認定網(wǎng)絡游戲整體畫面構成類電影作品的案件。在網(wǎng)絡游戲侵權頻發(fā)的背景下，本案的審理對于提升網(wǎng)絡游戲司法保護的成效具有一定的積極意義。
=============================================================================
網(wǎng)游作品著作權侵權，不正當競爭怎樣維權？律師打假怎樣合作？
網(wǎng)游作品權利人、著作權權利人發(fā)現(xiàn)侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產(chǎn)權商業(yè)維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
