永和豆?jié){商標(biāo)維權(quán)獲賠80萬(wàn)，用懲罰性賠償！律師打假怎樣合作？
近日，上海永和公司訴恒利永和餐飲侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案落下帷幕，該案件最終適用懲罰性賠償規(guī)定，上海永和公司商標(biāo)維權(quán)勝訴，獲賠80萬(wàn)。
永和食品（中國(guó)）有限公司于2014年2月經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第10536544號(hào)“永和豆?jié){”文字商標(biāo)，核定使用商品為第43類餐廳、飯店、快餐館等。同日，該公司授權(quán)上海弘奇永和餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海永和公司）獨(dú)占使用該注冊(cè)商標(biāo)，并以自己的名義維權(quán)。
鄭州東站素姣恒利永和餐飲（以下簡(jiǎn)稱恒利永和餐飲）成立于2014年，經(jīng)營(yíng)范圍是餐飲服務(wù)等，其經(jīng)營(yíng)者張素姣于2016年經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)第15340082號(hào)“恒利永和豆?jié){”文字圖形組合商標(biāo)，核定使用商品為第43類烹飪?cè)O(shè)備出租。
看到其他公司使用跟自己一樣的商標(biāo)名，并處于同一個(gè)行業(yè)，你會(huì)怎么做呢？
2017年，上海永和公司發(fā)現(xiàn)恒利永和餐飲在門頭招牌及收銀小票上使用了“永和豆?jié){”文字，于是一紙?jiān)V狀將其訴至河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
2018年7月，河南省鄭州市中級(jí)人民法院作出判決，認(rèn)定被告侵犯了上海永和公司的商標(biāo)權(quán)，判決停止侵權(quán)并賠償6萬(wàn)元。
判決生效后，上海永和公司又發(fā)現(xiàn)恒利永和餐飲的門頭招牌、菜單均改為了“恒利永和豆?jié){”，這惡意重復(fù)侵權(quán)行為，實(shí)在說不過去，于是上海永和公司再次將其訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，懲罰性賠償100萬(wàn)元。
鄭州中院審理后認(rèn)為，被告使用“恒利永和豆?jié){”確實(shí)侵權(quán)了“永和豆?jié){”，而且這是再次侵權(quán)，屬于惡意侵犯商標(biāo)權(quán)。在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度和影響力，侵權(quán)行為的性質(zhì)及持續(xù)時(shí)間、主觀故意、營(yíng)業(yè)收入，維權(quán)合理開支以及法律對(duì)惡意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲罰等因素。遂判決，被告停止侵權(quán)，并賠償上海永和公司80萬(wàn)元。
宣判后，恒利永和餐飲不服，提起上訴。河南省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，“恒利永和豆?jié){”與“永和豆?jié){”近似，易使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為其服務(wù)來源與上海永和公司有關(guān)聯(lián)，造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。
在法院判令恒利永和餐飲停止侵權(quán)、賠償損失后其仍未停止，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。上海永和公司雖主張適用懲罰性賠償，但并未提出合理的賠償基數(shù)及倍數(shù)，綜合考慮其維權(quán)合理開支以及法律對(duì)惡意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲罰性因素，一審判決并無(wú)不當(dāng)。遂判決，駁回上訴，維持原判。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于應(yīng)否支持上海永和公司提出的懲罰性賠償請(qǐng)求。
1、惡意侵害商標(biāo)權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，原則上應(yīng)適用懲罰性賠償。適用懲罰性賠償應(yīng)以故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重為基礎(chǔ)。惡意是主觀惡性較大的故意，也是懲罰性賠償制度適用的主觀要件，而情節(jié)嚴(yán)重則是侵權(quán)行為社會(huì)危害性的客觀表現(xiàn)。
2、適用懲罰性賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人在起訴時(shí)明確賠償基數(shù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l的規(guī)定，確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。權(quán)利人請(qǐng)求懲罰性賠償，應(yīng)明確懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)、基數(shù)確定方法及計(jì)算方式、倍數(shù)及賠償總額，并提供相應(yīng)證據(jù)。
3、本案適用法定賠償時(shí)應(yīng)考慮懲罰性因素。侵權(quán)方主觀惡意明顯，但權(quán)利人難以確定賠償基數(shù)的，應(yīng)適用法定賠償并考慮懲罰性因素，以實(shí)現(xiàn)法律威懾、遏制侵權(quán)的目的。
============================================================================
商標(biāo)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
