使用近似標(biāo)識(shí)制售口罩侵權(quán)，江蘇一公司被判賠102萬(wàn)元！商標(biāo)侵權(quán)律師打假怎樣合作？
疫情期間，口罩成了人們?nèi)粘Ｉ钪斜貍涞奈锲?，于是有不良商家?dòng)起了歪心思，擅自制售與其他公司近似標(biāo)識(shí)的口罩來獲利，造成侵權(quán)?，F(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，蘇州市中級(jí)人民法院依法審結(jié)了這樣一起糾紛案，判決江蘇某醫(yī)療用品有限公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償費(fèi)用共計(jì) 102 萬(wàn)余元。
廣東某醫(yī)療用品股份有限公司是一家上市公司，成立 20 多年，經(jīng)營(yíng)范圍包括醫(yī)用、日用口罩生產(chǎn)，其注冊(cè)商標(biāo)作為行業(yè)知名品牌，具有極高知名度及影響力。2021 年，該上市公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2020 年成立的江蘇某醫(yī)療用品有限公司未經(jīng)允許或授權(quán)，擅自在其生產(chǎn)、銷售的口罩上使用與其系列注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，還在企業(yè)名稱、宣傳資料中使用相同字號(hào)。于是，該上市公司經(jīng)公證取證后提起訴訟。
法院審理后認(rèn)為，江蘇某醫(yī)療用品有限公司在生產(chǎn)的口罩產(chǎn)品上使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，在其官網(wǎng)、網(wǎng)店等處大量使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，并銷售帶有上述標(biāo)識(shí)的被控侵權(quán)口罩，容易讓人誤解，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。同時(shí)，江蘇某醫(yī)療用品有限公司擅自使用具有一定影響力的企業(yè)名稱，讓人誤認(rèn)為其與該上市公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
本案中，江蘇某醫(yī)療用品有限公司認(rèn)可其通過線上途徑銷售被控侵權(quán)口罩超 122 萬(wàn)個(gè)，線下銷售 1.8 萬(wàn)個(gè)，兩者合計(jì)收入為 47707.8 元，平均單價(jià)為 0.038 元每個(gè)，而這一價(jià)格遠(yuǎn)低于該上市公司同類型正品單價(jià)。據(jù)該上市公司陳述，因被控侵權(quán)行為發(fā)生在疫情期間，2020 年其一般醫(yī)用口罩單價(jià)為 1.6 元每個(gè)。庭審中，經(jīng)當(dāng)庭登錄該上市公司的網(wǎng)上旗艦店，顯示其醫(yī)用外科口罩最低為 0.398 元每個(gè)。2020 年，該上市公司口罩所屬的疾控防疫防護(hù)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率為 51%。
關(guān)于損害賠償數(shù)額的確定，該上市公司明確主張以其因侵權(quán)所受損失計(jì)算，即以被控侵權(quán)產(chǎn)品銷量乘以同類型正品單價(jià)，再乘以正品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率，請(qǐng)求判令該侵權(quán)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì) 500 萬(wàn)余元。
法院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，可以采用綜合計(jì)算模式。其一，對(duì)于能夠明確被控侵權(quán)產(chǎn)品銷量的部分，由侵權(quán)商品銷售收入乘以利潤(rùn)率進(jìn)行計(jì)算約為 24331 元。其二，江蘇某醫(yī)療用品有限公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，不僅實(shí)施被控侵權(quán)行為，還在被舉報(bào)后多次向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門作不實(shí)陳述，侵權(quán)惡意明顯，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則和基本的商業(yè)道德。同時(shí)，生產(chǎn)銷售的口罩價(jià)格低廉、質(zhì)量堪憂，未經(jīng)正規(guī)的檢驗(yàn)程序，對(duì)該上市公司的商譽(yù)損害重大，更是存在重大的危害人民群眾人身健康的安全隱患，情節(jié)嚴(yán)重，因此確定適用 4 倍的懲罰性賠償倍數(shù)。其三，對(duì)于無(wú)法查明具體銷量的部分，適用法定賠償進(jìn)行酌定。最終，判決本案的總賠償金額為 1021655 元，該案經(jīng)江蘇省高級(jí)人民法院終審審理后維持原判，現(xiàn)已生效。
本案中，蘇州中院探索損害賠償計(jì)算新模式，嘗試同時(shí)運(yùn)用數(shù)量計(jì)算規(guī)則和法定賠償方式綜合確定侵權(quán)損害賠償，有效保障了權(quán)利人合法利益，有力破解了權(quán)利人舉證難的問題，也為同類案件的處理提供有益借鑒。
==============================================================================
商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
