企業(yè)名稱侵權(quán)，撞名“螞蟻”，法院判了！律師打假怎樣合作？
案情簡(jiǎn)介
成都螞蟻搬運(yùn)有限公司先后于2002年1月、2013年4月、2014年2月取得“螞蟻”“ANT”“螞蟻搬家”注冊(cè)商標(biāo)。上述商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目為第39類，包括運(yùn)輸經(jīng)紀(jì)、搬遷、物流運(yùn)輸?shù)取?br />
2004年3月，孫某設(shè)立南通市崇川區(qū)螞蟻搬家服務(wù)站的個(gè)體工商戶，后于2007年8月重新登記為孫某個(gè)人經(jīng)營(yíng)。2011年9月，孫某成立南通螞蟻搬家有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍為普通貨運(yùn)、搬家搬遷等。2016年，該公司網(wǎng)站及58同城網(wǎng)的宣傳圖片中，員工服裝及現(xiàn)場(chǎng)搬運(yùn)貨車(chē)上使用了“螞蟻搬家”字樣，部分車(chē)廂上使用了“南通螞蟻搬家”、車(chē)頭車(chē)門(mén)上使用了“ANT”。
成都螞蟻搬運(yùn)有限公司認(rèn)為：
孫某擅自使用與其注冊(cè)商標(biāo)完全相同的“螞蟻搬家”作為企業(yè)字號(hào)，在員工服裝、搬運(yùn)車(chē)外觀和網(wǎng)站等處使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的標(biāo)識(shí)，足以引起公眾對(duì)二者之間存在特定的聯(lián)系產(chǎn)生混淆，孫某的行為已經(jīng)構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)停止侵權(quán)，停止使用含有“螞蟻”字樣的企業(yè)名稱，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
法院判決
通州灣法院經(jīng)審理認(rèn)為，“螞蟻搬家”是一漢語(yǔ)詞語(yǔ)，“螞蟻”作為商標(biāo)使用，其顯著性較低，除非經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征。
被告孫某在2004年就使用“螞蟻”作為字號(hào)，南通市崇川區(qū)螞蟻搬家服務(wù)站與被告間形成承繼關(guān)系。而此時(shí)“螞蟻”商標(biāo)與原告尚不能形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，顯著性較弱，且原告與孫某分屬不同的經(jīng)營(yíng)區(qū)域，無(wú)證據(jù)證明孫某在設(shè)立南通市崇川區(qū)螞蟻搬家服務(wù)站時(shí)，主觀上存在攀附原告或“螞蟻”商標(biāo)的故意，孫某在企業(yè)字號(hào)后的行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)上使用了“搬家”，該使用方式不會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)混淆及損害原告利益。
被告就字號(hào)“螞蟻”的使用具有正當(dāng)性，對(duì)原告要求判令被告停止使用含有“螞蟻”字樣的企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“螞蟻”相同或相似的文字的請(qǐng)求，法院不予支持。
同時(shí)，法院審理認(rèn)為，在保護(hù)被告企業(yè)名稱權(quán)的同時(shí)，應(yīng)平衡各方利益，保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，對(duì)被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng) 中就字號(hào)的宣傳、使用進(jìn)行必要的規(guī)制。
被告在宣傳中使用“南通螞蟻搬家”，可視為企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱，能區(qū)分服務(wù)來(lái)源，屬合理使用。注冊(cè)商標(biāo)具有排他性，實(shí)行“先注冊(cè)先得”原則。本案中，被告使用“螞蟻”“螞蟻搬家”“ANT”與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同，易造成服務(wù)來(lái)源混淆，被告未經(jīng)許可使用上述標(biāo)識(shí)，侵害了原告案涉商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。
法院綜合考慮原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度、經(jīng)營(yíng)范圍，被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模及區(qū)域、主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、行業(yè)特點(diǎn)，以及原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用，判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)25000元。
法官說(shuō)法
企業(yè)應(yīng)樹(shù)立規(guī)范使用企業(yè)名稱意識(shí)
“商標(biāo)是商品上的商業(yè)標(biāo)記，用于區(qū)分不同的商品或服務(wù)來(lái)源。商標(biāo)權(quán)是法定權(quán)利。企業(yè)名稱由行政區(qū)劃名稱、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成，其中字號(hào)（也稱商號(hào)）是企業(yè)名稱組成中的核心部分。企業(yè)只能登記一個(gè)企業(yè)名稱，企業(yè)名稱是市場(chǎng)主體的營(yíng)業(yè)標(biāo)識(shí)，可以起到識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的作用，亦受法律保護(hù)。”通州灣示范區(qū)法院副院長(zhǎng)陸煒煒介紹。
商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱沖突的情形較為普遍，主要有兩種表現(xiàn)形式：一是在先注冊(cè)的商標(biāo)與在后登記的企業(yè)名稱之間的權(quán)利沖突；二是在先登記的企業(yè)名稱與在后注冊(cè)的商標(biāo)之間的權(quán)利沖突。
法律不允許任何人通過(guò)混淆商品來(lái)源，攀附或利用他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲取利益，否則即為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，無(wú)論是商標(biāo)注冊(cè)審查中對(duì)商標(biāo)本身顯著性和識(shí)別性的要求，在企業(yè)登記時(shí)對(duì)企業(yè)名稱之間存在相同或相似情況的禁止，還是注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)侵權(quán)的認(rèn)定，都應(yīng)該遵循防止市場(chǎng)混淆原則。
商標(biāo)與企業(yè)名稱在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中同樣具有重要的識(shí)別功能。是否存在混淆可能性，應(yīng)當(dāng)充分考慮注冊(cè)商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)本身的顯著性和知名度，以及地域影響。一般而言，注冊(cè)商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)的顯著性越強(qiáng)，知名度越高，所輻射的地域越廣，他人攀附和利用的可能性就越大，被混淆或誤認(rèn)的可能性就越大。在同一行政區(qū)域、同一或相關(guān)行業(yè)發(fā)生混淆的可能性要大于不在同一區(qū)域或同一行業(yè)。
本案中，考慮到被告使用企業(yè)名稱的歷史、時(shí)間、經(jīng)營(yíng)區(qū)域，與同時(shí)期涉案商標(biāo)的顯著性、知名度等因素，認(rèn)為被告在2004年設(shè)立南通螞蟻搬家服務(wù)站時(shí)，主觀上不存在攀附原告或“螞蟻”商標(biāo)的故意，企業(yè)名稱的使用方式不會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)混淆及損害原告利益，最終認(rèn)定被告就企業(yè)名稱中“螞蟻”的使用具有正當(dāng)性。
“誠(chéng)實(shí)信用原則要求商事主體要誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)，不能借助已建立一定知名度的商標(biāo)、企業(yè)名稱的社會(huì)影響力進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。保護(hù)在先權(quán)利原則要求任何一項(xiàng)合法權(quán)利的取得以不侵犯先前已存在的他人的合法權(quán)利為前提。商標(biāo)與企業(yè)名稱可互相成為在先權(quán)利，在先權(quán)利有權(quán)享受相應(yīng)的救濟(jì)，在受到在后權(quán)利的控告時(shí)，可以對(duì)在后權(quán)利提出合法權(quán)利先于其產(chǎn)生的抗辯?！标憻槦樈榻B，本案中，被告雖成立于2011年，但其實(shí)際經(jīng)營(yíng)人早于2004年即開(kāi)始使用“螞蟻搬家”字號(hào)，此時(shí)原告“螞蟻”商標(biāo)尚不具有一定影響，且“螞蟻”并非臆造詞，顯著性較弱，原告于2014年才注冊(cè)“螞蟻搬家”商標(biāo)，雙方又地處不同省份，無(wú)證據(jù)證明被告的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人存在攀附的故意。因此，不能僅以被告成立時(shí)間作為判斷是否侵犯商標(biāo)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告使用企業(yè)名稱的完整歷史淵源。故本案中，法院一方面認(rèn)定南通螞蟻搬家公司對(duì)“南通螞蟻搬家”構(gòu)成合理使用，另一方面也認(rèn)定其對(duì)“螞蟻”“螞蟻搬家”“ANT”的突出使用構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
“企業(yè)應(yīng)該樹(shù)立規(guī)范使用企業(yè)名稱意識(shí)、品牌意識(shí)和權(quán)利防護(hù)意識(shí)?！标憻槦樚嵝?，公司在登記企業(yè)名稱前應(yīng)先盡到清查檢索的義務(wù)，預(yù)防所使用的企業(yè)字號(hào)因同樣的標(biāo)識(shí)而導(dǎo)致的權(quán)利沖突。同時(shí)，在對(duì)外經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)依法規(guī)范使用企業(yè)名稱，企業(yè)的印章、產(chǎn)品或者包裝、宣傳，員工服裝標(biāo)識(shí)等，應(yīng)當(dāng)與營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的企業(yè)名稱相同，即便需要適當(dāng)簡(jiǎn)化，也不得與注冊(cè)商標(biāo)相混淆。此外，要盡量做到企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的統(tǒng)一，將企業(yè)字號(hào)申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)并在產(chǎn)品或服務(wù)上宣傳使用，不僅可堅(jiān)固權(quán)利外殼，增強(qiáng)企業(yè)的品牌效應(yīng)，還可減少企業(yè)字號(hào)與其他商標(biāo)沖突的發(fā)生，免于經(jīng)濟(jì)利益的損失和卷入不必要的糾紛，實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)范、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
==================================================================================
商標(biāo)侵權(quán)訴訟，律師打假怎樣合作？
商標(biāo)權(quán)利人、品牌廠商發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，法院起訴索賠時(shí)，一般會(huì)外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)（品牌打假機(jī)構(gòu)）公司，尤其承擔(dān)全部費(fèi)用（律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等所有費(fèi)用），采用法院判決侵權(quán)賠償金分成的合作模式！ 商標(biāo)權(quán)利人，自己沒(méi)有任何成本，就有侵權(quán)賠償金分成的收入。
